Ухвала суду № 125788787, 11.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6909/24

Провадження № 2/638/1002/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судових засідань Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейВалківської міськоїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті провизначення місцяпроживання дитини,-

встановив:

У проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейВалківської міськоїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті провизначення місцяпроживання дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

07 березня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заява обґрунтована тим, що наразі діти проживають з позивачем, а тому розгляд справи є неактуальним для позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд поданої заяви за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять листа, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору:Службаусправах дітейВалківськоїміськоїради БогодухівськогорайонуХарківськоїобласті провизначеннямісцяпроживання дитини - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору:Службаусправах дітейВалківськоїміськоїради БогодухівськогорайонуХарківськоїобласті провизначеннямісцяпроживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д.М. Цвіра