Рішення № 125787675, 12.03.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/9/25

провадження № 2/598/213/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗбаражі Тернопільськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦИКЛФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Збаразькогорайонного судузвернулося Товаристваз обмеженоювідповідальністю відповідальністю«ЦИКЛ ФІНАНС»із позовноюзаявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.01.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 у розмірі 65327,72 грн.

2.У порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

3.Стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

4.Провести розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 без участі позивача ТзОВ «ЦИКЛ ФНАНАС».

5.Провести розгляд розгляд цивільної цивільної справи в порядку спрощеного провадження.

6.У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 грудня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22036000553302, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Сума кредиту 37200 грн. Строк кредитування 24 місяців. 28 березня 2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/03/24 відповідно до умов якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило права вимоги за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання та згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 65327,72 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/9/25.

08 січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.45).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16 грудня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22036000553302, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 37200 грн, на строк 24 місяці. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору №22036000553302 від 16.12.2021 (а.с.9-11). АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а саме: 16.12.2024 надало відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами у сумі 37200 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 (а.с.17-18).

28 березня 2024 року право вимоги за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 перейшло до позивача ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», що підтверджується копією договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.22-29), витягом з реєстру боржників до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.16), копією акту приймання передачі реєстру боржників від 28.03.2024 до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.31), копією акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.32), платіжною інструкцією №6041 про оплату грошової вимоги згідно договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.35).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору №22036000553302 від 16.12.2021 відповідачем не виконувались належним чином, станом на 27 березня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 65327,70 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 (а.с.17-18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» із відповідача заборгованості за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 у розмрі 65327,70 грн.

Крім того,відповідно довимог ч.ч.1,2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.ч.1,3ст.133ЦПК України судовівитрати складаютьсяз судовогозбору тавитрат,пов`язаних зрозглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост.137ЦПК Українивитрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що позивачем понесені також витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що підтверджується копією акта №22036000553302 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) (а.с.13), детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Дорошенко М.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с.19), копією договору №43453613 про надання правової допомоги від 18.09.2024 (а.с.20-21), копією додаткової угоди №22036000553302 до договору №43453613 про надання правової допомоги від 18.0.92024 (а.с.30), платіжною інструкцією №7949 від 26.12.2024 (а.с.34).

З урахуванням наведеного та відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6000 грн витрат понесених позивачем на правничу допомогу адвоката у даній справі.

Також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №8053 від 26.12.2024 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2422,40 гривень (а.с.8).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №22036000553302 від 16 грудня 2021 року в розмірі 65327,70 грн (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять сім гривень сімдесят копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 6000 грн (шість тисяч гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 12 березня 2025 року.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук