Рішення № 125787674, 12.03.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2858/24

провадження № 2/598/149/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗбаражі Тернопільськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 26.11.2024, до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у ромірі 5627,49 грн та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 грудня 2023 року в м.Тернополі по вул.Кривноса, 2-Г, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «MERSEDES», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач та автомобіля «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 у справі про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5627,49 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2858/24.

20 грудня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.330).

Позивач усудове засідання не з`явився, однак, від представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на адресусуду надійшлазаява уякій проситьсправу слухати у відсутності предснавника «Страхова компанія «УНІКА»,позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20 грудня 2023 року о 18 годині 36 хвилин в м.Тернополі по вул.Кривоноса, 2Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом маки «Mersedes Benz А 160», номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, перед початком маневру виїзду з паркувального майданчика, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною під час руху транспортним засобом заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, судом встановлено, що 20 грудня 2023 року о 18 годині 36 хвилин в м.Тернополі по вул.Кривоноса, 2Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом маки «Mersedes Benz А 160», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на транспортний засіб марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (а.с.4-5).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mersedes Benz А 160», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218004416. Дані обставини підтверджуються копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218004416 від 20.11.2023 (а.с.6).

Власник пошкодженого автомобіля марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про страхове відшкодування. Дана заява розглянута та ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 5627,49 гривень. Дані обставини стверджується копією заяви про виплату страхового відшкодування №15950648058/1 від 10.01.2024 (а.с.10), копією протоколу технічного огляду від 15.01.2024 (а.с.11-12), звітом №32702 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 30.01.2024 (а.с.13-15), копіями ремонтних калькуляцій №1595064805 від 30.01.2024 (а.с.16-17), копією страхового акту/наказу №15950648058/1 від 07.02.2024 (а.с.18), копією платіжного доручення №141926 від 08.02.2024 (а.с.19).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно підпунктув)підпункту 38.1.1пункту 38.1ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховикпісля виплатистрахового відшкодуваннямає правоподати регресний позовдо страхувальникаабо водіязабезпеченого транспортногозасобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №607/27/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та встановлено, що останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача ПрАТ «СК «УНІКА» сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5627,49 грн відшкодована позивачем згідно договору страхування ОСОБА_2 ..

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_1 в користь ПрАТ «СК «УНІКА» 5627,49 гривень понесених витрат по відшкодуванню завданих збитків внаслідок ДТП.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №005306 від 19.09.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.3).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у порядку регресу, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5627,49 грн (п`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень сорок дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повнерішення судускладено іпідписано суддею12березня 2025року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: вул.Олени Теліги, 6, літ.«В», м.Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20033533.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук