Ухвала суду № 125783180, 11.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2025р. № 400/228/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження, розглянув клопотання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вул. Ольжича, буд.7,м. Житомир,10003,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача задоволено та залучено до участі у справі №400/228/25, як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

"05" березня 2025 р. від представника Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2025 року, в якій заявник просить виправити залученого співвідповідача, а саме замість неправильного «Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )» зазначити вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 "», оскільки позивач ніколи не проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі №400/228/25 здійснено помилку.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 03.03.2025 року по справі №400/228/25.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року у справі №400/228/25, зазначивши п.2 та п. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

« 2. Залучити до участі у справі № 400/228/25, як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя В. С. Брагар