Постанова № 12577833, 18.11.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Справа № 28/450-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М.- доповідача

суддів: Тищик І.В, Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Коваль Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Степаненко Н.І. представник , довіреність №б/н від 26.07.10р.;

від відповідача: Загородянська Ю.Ю., представник, довіреність № 42661/10/10-039 від 29.09.10р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкласик" м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10р. у справі №28/450-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкласик"

м. Дніпропетровськ

до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська

про зобов'язання недостовірними відомостей та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року по справі № 28/450-10 (суддя Манько Г.В.) припинено провадження у справі.

Ухвала мотивована тим, що позивачем оскаржується дії суб'єкта владних повноважень ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з здійсненням ДПІ у Бабушкінському районі своїх владних функцій, таким чином, спір має розглядатися адміністративним судом України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду, позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромкласик" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції не дослідженні обставини справи, які пов'язані з суб'єктивним складом цієї справи, просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.10р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як видно із матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромкласик" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просив суд визнати недостовірними відомості, розповсюджені Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська, які викладені в акті перевірки від 23.06.2010р. за № 2956/23-3/36095521. Також позивач просив суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відкликати акт перевірки від 23.06.2010р. за№ 2956/23-3/36095521.

Відповідачем заявлено клопотання щодо припинення провадження у справі та вважає, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Наполягав, що спір з визначеними позивачем позовними вимогами необхідно розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з здійсненням Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі своїх владних функцій.

У відповідності до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно -правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області такою, що прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства України, а тому, підстав для її скасування не знаходить.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010р. у справі № 28/450-10 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкласик" м. Дніпропетровськ - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя          Л.М. Білецька

Суддя          І.В. Тищик

Суддя Т.А.. Верхогляд