Рішення № 12577764, 24.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2010 р.           Справа № 9/76. За позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»с. Гора Бориспільського району До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма ЛТД»м. Чернівці

про стягнення заборгованості –612904,74 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –Петровський В.В., довіреність від 27.09.2010 року.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма ЛТД»м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору №25-215 від 03.10.2008 року про виконання міжнародного повітряного перевезення, в загальній сумі 624915,25 грн., в тому числі 552861,46 грн. основного боргу, 51968,98 грн. збільшення боргу з урахування встановлених індексів інфляції та 20084,81 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою від 05.10.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.10.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою від 19.10.2010 року розгляд справи відкладено на 09.11.2010 року.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог, а відтак слухається справа про стягнення 612904,74 грн., в тому числі 541756,52 грн. основного боргу, 51466,87 грн. інфляційних та 19681,35 грн. 3% річних.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03.10.2008 року між закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт»м. Київ та відповідачем –ТОВ «Енігма ЛТД»м. Чернівці укладено договір №25-215 про виконання міжнародного повітряного перевезення, відповідно до якого перевізник (позивач) надав агенту (відповідачу) право, а агент зобов’язався здійснити реалізацію провести оплату погодженої вартості блоку місць на міжнародних авіарейсах, які виконуються по маршрутах, розкладу і на умовах, визначених даним договором та додатками до нього.

Згідно пункту 3.1 позивач зобов’язався виконати рейси, визначені в додатках до договору за умови виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Відповідно до пункту 6.1 договору вартість рейсів, що повинна бути сплачена агентом, зазначається в додатку до договору, а аеропортові такси, інші збори та бортове харчування сплачуються агентом відповідно до виставлених рахунків (пункт 6.2).

Пунктом 6.5 договору передбачено, що оплата вартості рейсу повинна надійти на розрахунковий рахунок перевізника не пізніше, ніж за 5 робочих днів до дати виконання відповідного рейса.

У свою чергу агент здійснює оплату аеропортових такс, інших зборів та бортового харчування протягом 1 банківського дня після виставлення рахунку (пункт 6.6 договору).

Відповідно до пункту 6.9 договору оплата здійснюється агентом в національній валюті по курсу Національного банку України до долара США на день оплати.

Додатком №1 до договору сторони передбачили маршрут перевезення: Івано-Франківськ –Бергамот - Івано-Франківськ (рейс №VV1831/1832), графік виконання (28.11.2008 року, 19.12.2008 року та 26.12.2008 року та його вартість (47550$ кожний рейс).

Також Додатком №2 до договору сторони передбачили маршрут перевезення: Івано-Франківськ –Бергамот - Івано-Франківськ (рейс №VV1831/1832), графік виконання - 16.01.2009 року та його вартість - 39900$.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк»офіційний курс НБУ на 22.12.2008 року складав 7,8788000 грн. за одиницю USD, а 12.01.2009 року – 7,7000000 грн. за одиницю USD.

Відповідно до довідки Центру контролю експлуатації ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» 26.12.2008 року та 16.01.2009 року виконано передбачені договором рейси №VV1831/1832.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених Договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Як встановлено судовим слуханням, позивач міжнародні авіарейси загальною вартістю 186301,04 доларів США виконав, рахунки на оплату відповідачу виставив, проте останній неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати вартості виконаних рейсів, що призвело до виникнення боргу в сумі 541756,52 грн. (69805,74 доларів США.), які підлягають стягненню.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а відтак з відповідача слід стягнути 51466,87 грн. інфляційних за вересень 2009 року –серпень 2010 року та 19681,35 грн. 3% річних за період з 01.07.2009 року по 15.09.2010 року.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати пропорційно задоволеним витратам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 526, 549, 625, 785 Цивільного кодексу України 49, 82, 84, 193 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма ЛТД»м. Чернівці вул. Стасюка, 10/оф.22 (код 30595808) на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»с. Гора Бориспільського району Київської області (код 20048090) – 541756,52 грн. основного боргу, 51466,87 грн. інфляційних, 19681,35 грн. 3% річних, 6129,05 грн. державного мита та 231,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У повному обсязі рішення складено і підписано 25.11.2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв