Рішення № 12577675, 16.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                                                            Справа №11/2182

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача –Гуленка Ю.М. за довіреністю, відповідача –Хорошева С.В. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Столиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАССАЖ" про стягнення 91856 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 91856 грн. 09 коп. в тому числі: 76 140 грн. поточного кредиту, 14 240 грн. 68 коп. прострочені проценти, 540 грн. 28 коп. поточні проценти, 935 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків на підставі укладеного між сторонами договору № 31-21/08-К про надання кредиту від 17 квітня 2008 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача відзив суду не подав, у судовому засіданні заборгованість перед позивачем визнав.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Столиця”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк Столиця” відповідно до Статуту ПАТ “Банк Столиця”(Кредитодавець за договором, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАССАЖ" (Позичальник за договором, відповідач у справі) уклали договір № 31-21/08-К про надання кредиту від 17 квітня 2008 року, за умовами якого Кредитодавець зобов’язався надати Позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у розмірі 100 000 грн., а Позичальник зобов’язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит не пізніше 16 квітня 2011 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 18 % річних.

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору, відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20634303010232, з якого проводилася видача кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26003303010232 в філії ТОВ КБ "Столиця" у м. Черкаси.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кошти в сумі 76 140, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами:

- № 31-21/08 - К ( № 69799) від 17 квітня 2008 р. на суму 19000,00 грн.;

- № 31-21/08-К (#75341) від 15 травня 2008 р. на суму 50541,00 грн.;

- № 31-21/08-К ( # 87923) від 04 липня 2008 р. на суму 6599,00 грн..

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

Сторони уклали договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору -№ 1 від 17.04.2008 р., № 2 від 17.04.2008 р., № 3 від 17.04.2008 р., відповідно до яких визначили розмір кредиту в сумі 76140 грн. та встановили розмір процентів за користування ним за ставкою 18,5 % річних.

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, кредитний договір відповідає положенням ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Доказів недійсності чи розірвання кредитного договору сторонами у справу не надано.

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами також було укладено договори застави обладнання

- № 31-12/08-К-2Z від 23 квітня 2008 р., у відповідності до умов якого відповідач передав в заставу позивачу виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Декабристів,22. Загальна ринкова вартість предмету застави за взаємною згодою сторін становить 32825,00 грн. ( п.1.2 договору застави ).

- № 31-12/08-К-3Z від 30 травня 2008 р., у відповідності до умов якого відповідач передав в заставу позивачу виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Декабристів,22.Загальна ринкова вартість предмету застави за взаємною згодою сторін становить 50509,00 грн. ( п.1.2 договору застави ).

- № 31-12/08-К-4Z від 15 серпня 2008 р., у відповідності до умов якого відповідач передав в заставу позивачу виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Декабристів,22.Загальна ринкова вартість предмету застави за взаємною згодою сторін становить 6599,00 грн. ( п.1.2 договору застави ).

За доводами представника позивача, звернення стягнення на заставлене майно не проведено.

Заперечень проти неодержання грошових коштів відповідач-позичальник суду не надав.

У відповідності до п. 5.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснити погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник не виконує своїх зобов‘язань погашення кредиту та сплати процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Станом на день прийняття рішення його заборгованість по кредиту не змінилася і становить 76 140 грн.

Згідно п.5.3.1. договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, сплати неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов’язань Позичальником за Договором, у випадках, передбачених п. 5.2.7 договору, в якому, зокрема, встановлено, що Позичальник зобов’язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти та неустойку, незалежно від настання строку виконання зобов’язання. у випадках невиконання позичальником своїх зобов’язань зі сплати кредиту та процентів.

Умова п. 5.3.1. пункту кредитного договору відповідає припису статті 1050 Цивільного кодексу України, в частині 2 якої вказано, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно із статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до умов розділу 3 кредитного договору, проценти сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення, в т.ч. і після закінчення строку, на який кредит було надано. Проценти нараховуються позивачем щомісяця за період з 1-го по 31 число поточного місяця, а відповідач щомісячно сплачує проценти не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому нараховані проценти.

За доводами та розрахунками позивача, відповідач також прострочив і сплату процентів за користування кредитом.

За період з 17.04.2008 року по 15.10.2010 року за відповідачем рахується залишок несплачених процентів 14780,96 грн. та складаються із суми прострочених (14 240,68 грн.) і поточних процентів (540,28 грн.).

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про проведення повного розрахунку за процентами Позичальник суду не надав, а тому заборгованість по процентах підлягає до стягнення в розмірі 14780,96 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 935,13 грн.

Дані вимоги теж підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 6.1.1. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 151 ЦК України, у відповідності до умов якої, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Обмеження кредитним договором пені до рівня подвійної облікової ставки НБУ відповідає і положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань".

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції ( штраф, пеня) за порушення грошових зобов'язань, встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування грошовими коштами.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник повинен сплатити позивачу пеню за прострочення сплати процентів в сумі 935,13 грн., за період з 19.04.2010 року по 15.10.2010 року .

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про сплату пені відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 935,13 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 76 140 грн. поточного кредиту, 14 240 грн. 68 коп. прострочені проценти, 540 грн. 28 коп. поточні проценти, 935 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків законною і обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 918,57 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАССАЖ", ідентифікаційний код 35377769, м. Черкаси, пров. Декабристів, 22 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Столиця", ідентифікаційний код 26520464, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-Б - 76 140 грн. поточного кредиту, 14 240 грн. 68 коп. прострочені проценти, 540 грн. 28 коп. поточні проценти, 935 грн. 13 коп. пені, 918,57 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань

Повний текст рішення підписано 19 листопада 2010 року