Рішення № 12577635, 25.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р.Справа № 6/98-1794 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46000

до Кооперативу "Будівельник" вул. С. Бандери, 60а, м. Чортків,Тернопільська область,48500

про стягнення 14011,16 грн. основного боргу, 12474,86 грн. збитків від інфляції, 264,86 грн. 3% річних, 795,80 грн. пені за договорами про постачання теплової енергії в гарячій воді.

за участю представників сторін:

позивача: Лазаренко В.О.,

          відповідача: Кушнір Г.Ф.,

Суть справи:

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Кооперативу "Будівельник" про стягнення 14011,16 грн. основного боргу, 12474,86 грн. збитків від інфляції, 264,86 грн. 3% річних, 795,80 грн. пені за договорами про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач відзив на позов не подав, однак в усних поясненнях представника вимоги в частині основного зобов’язання визнав повністю, вказав на часткове його погашення та пояснив виникнення заборгованості скрутним фінансовим становищем.

На підтвердження зазначеного відповідачем долучено до матеріалів справи оригінал акта звірки розрахунків станом на 15 листопада 2010 року та квитанцію б/н від 22 листопада 2010 року про перерахування на користь ТОКПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" 3208 грн. за отриману теплову енергію.

Представник позивача зарахування сплачених коштів в рахунок погашення основного зобов’язання підтвердив, решту заявлених вимог підтримав повністю.

Судове засідання, призначене вперше на 18 листопада 2010 року було відкладено на 25 листопада 2010 року.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15 вересня 2003 року та 01 січня 2008 року між ТО КПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" та Кооперативом "Будівельник" було укладено договори №№14004,14092 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до змісту якого, енергопостачальна організація (позивач) зобов’язувалась постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач брав на себе зобов’язання оплачували одержану теплову енергію за три дні до початку розрахункового періоду, з остаточним проведенням розрахунку до 25 числа поточного місяця.

Як вбачається з представлених документів і не заперечується відповідачем, ТО КПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" надавало послуги у відповідності до умов договору.

Зауважень щодо відступів від положень угоди, або інших недоліків від споживача послуг не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак в порушення умов договору, приписів перелічених норм а також ст. ст. 11, 14, 629, 714 ЦК України, ст.193, 275, 276 ГК України, відповідач провів розрахунок лише частково заборгувавши станом на 01 червня 2010 року 14011,16 грн.

Наявність заборгованості, серед іншого, підтверджується підписаним сторонами без будь-яких заперечень, актом звірки розрахунків станом на 15 листопада 2010 року.

Несплата споживачем заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді, стало підставою звернення ТО КПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" з позовом про відновлення його порушеного права.

Після порушення провадження у справі, кооператив «Будівельник»перерахував на користь позивача 3208 грн.

Відповідно до пояснень представника, вказану суму зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості за основним зобов’язанням.

Згідно з наведеним, на час вирішення спору, сума основного боргу з врахуванням часткового погашення складає (14011,16-3208)10803,16 грн.

Відтак, позов у частині стягнення 10803,16 грн., підлягає задоволенню як обґрунтований і незаперечений відповідачем.

Щодо стягнення 3208 грн. то провадження слід припинити по п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (за відсутності предмету спору).

Пунктом 7.2.3 договору, за несвоєчасне проведення покупцем оплати, передбачено нарахування пені в розмірі згідно чинного законодавства.

Враховуючи положення п. 7.2.3 Договору, приписи ст.ст.546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суму боргу та період нарахування, розмір пені, що підлягає задоволенню, становить 795,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань боржник на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з врахуванням у індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Зважаючи на період прострочення відповідачем оплати вартості отриманої теплової енергії, встановлений індекс інфляції, суму боргу, розрахунок, задоволенню підлягають 12474,86 грн. втрат від інфляції та 141,65 грн. 3% річних.

В задоволенні вимог про стягнення 123,21 грн. 3% річних слід відмовити.

Згідно ст.ст. 44, 49,80 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно сумі задоволених вимог та сумі щодо якої провадження у справі припинено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,12,4-3,33,34,43,44,49,75,80,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Кооперативу "Будівельник" (вул. С. Бандери, 60 "а", м. Чортків, Тернопільська область, код 25351775) на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3"а", м. Тернопіль, код 03353590) - 10803,16 грн. основного боргу, 12474,86 грн. інфляційних нарахувань, 141,65 грн. 3% річних, 795,80 грн. пені, 277 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В задоволенні 123,21 грн. 3% річних відмовити.

3. Провадження у справі в частині стягнення 3208 грн. основного боргу припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30 листопада 2010 року, через місцевий господарський суд.

Суддя