Рішення № 12577628, 16.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р.Справа № 14/14-320 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Збаразького району електричних мереж вул. Залізнична, 13, м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача ЗАТ "Збаразький хлібозавод" вул. Л.Українки, 30, м. Збараж, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільська область           

про визнання права власності на комплектну трансформаторну підстанцію прохідну (КТПП №29), що знаходяться по вул. Л.Українки,30 в м. Збаражі за Збаразьким районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

За участю представників сторін:

Позивача: Балда-Денисюк Л.М., довіреність № 20/24 від 11.01.10 р., Боднар І.В., довіреність № 4678/24 від 23.12.09 р.;

Відповідача: Репіленко В.Б., довіреність № 10 від 03.03.09 р.;

          Третьої особи-1:Прокопишин О.А., довіреність № 03 від 04.01.10 р.;

          Третьої особи-2: не з'явився.

Суть справи:

          Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Збаразького району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ЗАТ "Збаразький хлібозавод", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на комплектну трансформаторну підстанцію прохідну (КТПП №29), що знаходяться по вул. Л.Українки,30 в м. Збаражі за Збаразьким районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у судовому засіданні відкрите акціонерне товариство посилається на те, що воно являється власником комплекторної трансформаторної підстанції № 29 як правонаступник Тернопільського обласного підприємства сільських електричних сіток.

В свою чергу внесення даного об'єкта регіональним відділенням Фонду державного майна в Тернопільській області до Переліку нерухомого майна яке належить відповідачу, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, з огляду на що він просить визнати право власності на спірний об'єкт за ним у судовому порядку.

У відзиві на позовну заяву, та згідно пояснень повноважних представників, відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що спірний об'єкт належать саме ЗАТ "Збаразький хлібозавод". Крім того ЗАТ вказує на пропуск позивачем позовної давності, з огляду на що просить в позові відмовити.

Третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, при цьому посилається на те, що в процесі приватизації товариству передані об'єкти нерухомості, в тому числі і спірний об'єкт. В той же час, у своїх письмових поясненнях від 28.04.2010 року № 10-10-01272 фонд державного майна повідомив що КТП № 29 в матеріалах інвентаризації Збаразького хлібозаводу на момент приватизації не значився і до Переліку нерухомого майна переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Збаразький хлібзавод" органом приватизації не включався.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відзиву на позовну заяву не подала, участі повноважного представника не забезпечила.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено належні їм права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

За ініціативою суду проводилось фіксування судового процесу технічними засобами під час отримання пояснень у судовому засіданні від судових експертів.

В судовому засіданні оголошувалась перерва та розгляд справи неодноразово відкладався, про що зазначено формулярах (протоколах) судового засідання та відповідних ухвалах.

Судом по справі було призначено судову експертизу, за наслідками проведення якої експертами надано висновок №450 від 03.03.2010 року ( далі - висновок експертизи).

Строк вирішення спору продовжено на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено.

В процесі приватизації, відповідно до наказу регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області від 30.05.1996р. № 683 "Про перетворення державного підприємства "Збаразький хлібозавод" у ВАТ "Збаразький хлібозавод", вказаному суб'єкту господарювання передані об'єкти нерухомості, в тому числі і трансформаторна підстанція, яка знаходиться по вул.Л.Українки,30 у м. Збараж, Тернопільської області.

Бюро технічної інвентаризації у виготовленій інвентарній справі та регіональне відділення фонду державного майна по Тернопільській області у акті обстеження нерухомого майна, яке в процесі приватизації державного підприємства "Збаразький хлібозавод" увійшло до статутного капіталу ВАТ "Збаразький хлібозавод" констатували, що дана трансформаторна підстанція складається з одноповерхового будинку, в якому розміщений 30 кВт дизель та трансформатора КТП 250/10, який встановлений на монолітному бетонному фундаменті.

Вважаючи що спірний об'єкт не відносяться до нерухомого майна і вказуючи на те що його єдиним власником являється відкрите акціонерне товариство, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ звернулось із відповідним позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача та пояснення третіх осіб в судових засіданнях, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі і права власності.

Із наявних у справі матеріалів слідує, що комплекторну трансформаторну підстанцію № 29, потужністю 250 кВА, було збудовано та 10 лютого 1978 року введено в експлуатацію Збаразьким районом електричних сіток Тернопільського обласного підприємства електричних сіток, про що свідчить акт приймання в експлуатацію закінченого будівництва від 10.02.1978 р. за № 380 та акт приймання обладнання в експлуатацію від 09.02.1978 року.

Згідно інвентарної картонки № 233 обліку основних фондів, трансформаторна підстанція м. Збараж № 29-КТП 250 кВА у 1978 р. поставлена на баланс Збаразького району електричних сіток Тернопільського обласного підприємства сільських електричних сіток (копії актів приймання в експлуатацію та інвентарної картки у матеріалах справи).

Позивач по справі являється правонаступником Збаразького району електричних сіток Тернопільського обласного підприємства сільських електричних сіток, свідченням чого є наказ Міністерства енергетики і електрифікації УРСР від 15.02.1978 року № 31, наказ Міністерства енергетики та електрифікації України № 134 від 28.07.1995 року, витяг із статуту ВАТ "Тернопільобленерго", який зареєстрований 19.02.1999 року в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності за № 25349301Ю0010164. Копії перелічених документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Зважаючи на вказану правову норму та приймаючи до уваги відомості, які містяться у акті приймання в експлуатацію закінченого будівництва від 10.02.1978 р. за № 380 та акті приймання обладнання в експлуатацію від 09.02.1978 року суд констатує, що КТПП № 29 є власністю ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ, яке вказане обладнання експлуатує та обслуговує (докази проведення у 2005 році поточного ремонту у справі).

Заперечення ЗАТ наведені обставини не спростовують.

Посилання відповідача на те що йому вказаний об'єкт передано у власність в процесі приватизації державного підприємства як нерухоме майно "трансформаторна підстанція " по вул. Л. Українки 30 у м. Збараж, до якої належать КТПП № 29 та дизельна електростанція судом оцінюється критично з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11. Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого його засновниками у власність як вклад до його статутного (складаного) капіталу.

При вирішенні спору по суті судом на підставі поданих учасниками спору документів з'ясовано що за адресою вул. Л Українки , 30 у м. Збаражі на території ЗАТ "Збаразький хлібозавод" знаходились, поряд із іншими: дизельна електростанція та комплекторна трансформаторна підстанція прохідна (КТПП №29).

На план-схемі до інвентарної справи виготовленої Збаразьким БТІ (копія у справі) наведені об'єкти ідентифіковані наступним чином: під буквою «І" позначена нерухома споруда, в якій находиться дизельна електростанція хлібозаводу, а під буквою «Т" спірна КТПП № 29. При цьому, у інвентарній справі (т.1 а.с.25) ці два об'єкти визначені як одне ціле, та названі в переліку нерухомого майна як «трансформаторна підстанція».

          Аналогічно, 09.02.2009 року у акті обстеження нерухомого майна, яке в процесі приватизації державного підприємства "Збаразький хлібозавод" увійшло до статутного капіталу ВАТ "Збаразький хлібозавод" посадовою особою регіонального відділення ФДМ по Тернопільській області констатовано, що на балансі ЗАТ "Збаразький хлібозавод" знаходиться трансформаторна підстанція, яка складається з одноповерхового будинку, збудованого в 1977 році в якому розміщений 30 кВт дизель та трансформатор КТП 250/10, який встановлений на монолітному бетонному фундаменті.

          У відповідності до "Положення про впорядкування передачі об'єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства", затвердженого наказом ФДМУ від 25.11.2003 №2097, органом приватизації 11.02.2009 надало Перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Збаразький хлібозавод", в якому значиться трансформаторна підстанція. З точки зору законодавства (п.12 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 та зареєстровано в Мін'юсті України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445), перелік майна, наданий державним органом приватизації являється право встановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

          Натомість, судовими експертами, за наслідками проведеної у справі експертизи констатовано, що ці два об'єкти не можна ототожнювати ні технічно ні функціонально, так як КТПП живиться від лінії 10 кВ і має самостійну схему, а дизельна електростанція є внутрішнім (автономним) обладнанням Відповідача.

          З наведеного судовим експертом зроблено висновок, що об'єкт ((КТПП №29), який знаходиться на вул. Л.Українки, 30 у м. Збаражі, Тернопільської області і зазначений під літерою „Т") на план-схемі до інвентарної справи виготовленої Збаразьким БТІ по будинковолодінню №30 на вул. Л Українки, 30 у м. Збаражі, Тернопільської області , до складу об'єкта, який зазначений під літерою „І" (дизельна електростанція) на вказаній план-схемі, не входить.

          Суд зважає і на те, що у своїх висновках судові експерти вказали на те, що об"єкт - КТП №29, який зазначений у акті приймання у експлуатацію закінченого будівництва від 10.02.1978 року №380 та акті приймання об'єкта в експлуатацію від 09.02.1978 року не відноситься і не відносився до нерухомого майна, а являється енергетичним обладнанням за кодом класифікації 310806.

          За таких обставин, суд погоджується із твердженням позивача про те, що у зведеному оціночному акті по будинковолодінню № 30 від 22.11.1994 року (власник - Збаразький хлібозавод), Збаразьким БТІ лише внесено об'єкт під буквою «І», тобто приміщення дизельної електростанції, яке у акті дістало назву «трансформаторна підстанція», а не спірну КТПП №29.

          А приймаючи до уваги що комплекторна трансформаторна підстанція №29 не відноситься до нерухомого майна та не була оцінена під час приватизації, суд погоджується із доводами позивача про те що спірний об'єкт не міг бути включений і до Переліку нерухомого майна переданого в статутний фонд ВАТ "Збаразький хлібозавод".

          У вказаному Переліку в розділі "Будівлі" під порядковим номером 16 внесено приміщення дизельної електростанції, яке в графі "Назви об'єктів" назване як "трансформаторна підстанція", тобто приміщення дизельної електростанції, яке в технічній план-схемі Збаразького БТІ від 16.11.1994 р., зведеному оціночному акті по будинковолодінню № 30 по вул. Л.Українки від 22.11.1994 року, звіті оцінювача - зазначене під літерою «І».

          Наведене засвідчується і органом приватизації. Так, фонд державного майна у своїх письмових поясненнях від 28.04.2010 року № 10-10-01272 повідомив, що КТП № 29 в матеріалах інвентаризації Збаразького хлібозаводу на момент приватизації не значився і до Переліку нерухомого майна переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Збаразький хлібзавод" органом приватизації не включався.

          При цьому суд враховує, що доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу (ст.ст. 32-34 ГПК України) і констатує, що всупереч вказаних правових норм відповідачем жодних належних та допустимих доказів на підтвердження права власності на КТП № 29 не надано, а всі доводи та пояснення представників закритого акціонерного товариства спростовуються як документами, що знаходяться в матеріалах справи так і висновком судової експертизи з даного приводу.

          Не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і посилання відповідача на пропуск позивачем позовної давності.

          Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою Із пояснень позивача слідує, що він дізнався про оспорювання його прав відповідачем під час процедури переддоговірного спору зважаючи на відомості Переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Збаразький хлібозавод" від 11.02.2009 року. Письмових доказів того що відповідачем раніше оспорювалось право власності позивача на спірний об'єкт ним не надано. З наведеного суд констатує що позов подано до суду із дотриманням ст.257,261 ЦК України.

          З наведеного в сукупності та зважаючи що єдиним власником спірної КТП № 29 є ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ, як правонаступника підприємства, яким побудований та прийнятий в експлуатацію даний об'єкт, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Визнати право власності на комплектну трансформаторну підстанцію прохідну (КТПП №29), що знаходяться по вул. Л.Українки,30 в м. Збаражі за Збаразьким районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Збаразький хлібозавод (вул. Л.Українки, 30, м. Збараж, Тернопільської області, р/р 2600155201061 МФО 398132, код 00381829 в Ощадбанку № 6356 м. Збараж) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Збаразького району електричних мереж (вул. Залізнична, 13, м. Збараж, Тернопільська область, р/р 260062129 МФО 338501, код 215781984 в ТОД АППБ "Аваль" м. Збараж) - 302 (триста дві) грн. 75 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 02.08.2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя