Вирок № 125775696, 12.03.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3575/25

Провадження № 1-кп/369/1591/25

В И Р О К

іменем України

12.03.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025116380000023 від 18.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який є внутрішньої переміщеною особою та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

18.02.2025 року близько 10.30 ОСОБА_6 йшов вздовж залізничних колій в м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшов та підібрав прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що знайдене ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, чим придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого знайдене поклав у праву кишеню штанів, в які був одягнений, та в такий спосіб зберігав до 11.26 18.02.2025 року допоки не був зупинений біля будинку № 15 по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Вишневе Бучанського району Київської області та затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,248 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За вказаних обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, має гарантоване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене; обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд бере до уваги характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

За наведеного суд призначає обвинуваченому за вчинене штраф, оскільки вважає, що саме такий процесуальний примус є достатнім для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з розстрочкою сплати на 3 (три) місяці такими платежами: 5000 (п`ять тисяч) грн до 12.04.2025 року, 5000 (п`ять тисяч) грн до 12.05.2025 року, 7000 (сім тисяч) грн до 12.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ у справі полімерний пакет № 0006387, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7