Ухвала суду № 125775693, 10.03.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2523/18

Провадження №2/369/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Моторз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Грін Моторз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором поставки.

11.02.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог щодо заміни третьої особи відповідача ОСОБА_4 на співвідповідача та збільшення ціни позову на суму інфляційних витрат.

10.03.2025 року у судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог щодо заміни третьої особи відповідача ОСОБА_4 на співвідповідача та збільшення ціни позову на суму інфляційних витрат.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечували з приводу прийняття заяви про уточнення позовних вимог щодо заміни третьої особи відповідача ОСОБА_4 на співвідповідача та збільшення ціни позову на суму інфляційних витрат.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву про зміну предмета позову, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду з даним позовом просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Моторз» на користь позивача суму основного боргу за не виконання договору поставки № 020316-001 від 02.03.2016 року у розмірі 390775,00 грн., пеню в сумі 58594,84 грн. та суму основного боргу за не виконання договору поставки № 210316-001 від 21.03.2016 року у розмірі 307006,00 грн., пеню в сумі 45992,03 грн.

Звертаючись з заявою про уточнення позовних вимог щодо заміни третьої особи відповідача ОСОБА_4 на співвідповідача та збільшення ціни позову на суму інфляційних витрат позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача суму основного боргу (сумарно) за договорами №020316-001 від 02.03.2016 року, №210316-001 від 21.03.2016 року на суму 697781,00 грн., інфляційні витрати сумарно на суму 948350,68 грн, 3% річних сумарно в розмірі 176000,00 грн., пеню за договором № 020316-001 від 02.03.2016 року, на суму 58295,07 грн. та пеню за договором № 210316-001 від 21.03.2016 року в розмірі 46 227,54 грн.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду з позовом, особа має право просити суд не з будь-яким способом захисту, а лише таким, який передбачений законом.

Відповідно дост. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем у заяві про зміну предмету позову не вказано коло учасників справи, не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не обґрунтованого зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав, передбачений законом, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, зазначити зміст позовних вимог до кожного учасника з відповідачів, обґрунтувати зміст позовних вимог вказавши спосіб захисту прав, передбачений законом, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, вищевказану заяву про зміну предмета позову слід залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, для усунення недоліків.

При цьому слід роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175,187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву проуточнення позовних вимог щодо заміни третьої особи відповідача ОСОБА_4 на співвідповідача та збільшення ціни позову на суму інфляційних витрат у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Моторз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором поставки - залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Наталія ПІНКЕВИЧ