Рішення № 12577483, 18.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 р.                                                                      Справа №8/132

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", вул.Саксаганського, 83-а, м.Київ , 01033

до Приватного підприємствао "Крем-Сталь", квартал 278, буд.13, кв.15, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 156698,02грн.

                               Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Приходько Л.В., дов. №877 від 07.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором перевезення №53 від 01.04.2010р. у розмірі 156698,02грн., у т.ч. 118807,96грн. - сума основного боргу та 37890,06грн. - штраф.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

ПП "Крем-сталь" надіслало клопотання про відкладення апеляційного розгялду справу, яке підписане Шабановим В.В.. без вказівки посадового становища особи. Дане клопотання судом відхилено, як необгрунтоване.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК УКраїни.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ВАТ "Автомобільна компанія "Укртаранс" та ПП "Крем-сталь" 01.04.2010р. було укладено договір перевезення сипучих і будівельних матеріалів за №53.

Згідно даного договору позивач зобов"язується доставити довірений йому вантаж до пункту призначення, а відповідач зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

На виконання умов договору за період з 01.04.2010р. по 30.07.2010р. позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу на суму 189450,31грн., що підтверджується актами виконаних робіт №62 від 30.06.2010р. на суму 138815,81грн., №73 від 22.07.2010р. на суму 33910,10грн., №78 від 30.07.2010р. на суму 16724,40грн.

Відповідно до ст. 909 ЦК України та ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов"язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивач взяті на себе за договором зобов"язання виконав у повному обсязі

Згідно п.2.2.4 договору, відповідач зобов"язаний протягом 3-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт провести оплату за транспортне перевезення.

Відповідач оплату за перевезення вантажу не здійснив. станом на момент подання позову, борг відповідача перед позивачем становить 118807,96грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.2.2.5 договору у разі прострочення платежів за транспортне обслуговування більше ніж на 15 календаних днів з моменту спливу строку оплати оплачує позивачу штраф у розмірі 20% від вартості наданої послуги.. Отже, відповідачу нараховано штраф у розмірі 37890,06грн.

У позовній заяві позивач вказав, що згідно акту виконаних робіт №62 від 30.06.2010р. на суму 138815,81грн. відповідач частково погасив заборгованість в сумі 70642,35грн., з якої сплачено в строк до 15 днів суми 17700грн. - 01.07.2010р., 30000грн. - 25.06.2010р., 12942,35грн. - 17.06.2010р.

Таким чином, на своєчасно сплачену суму 60642,35грн. штраф позивачем нараховано безпідставно.

Позивач 17.08.2010р. направив відповідачу претензію про сплату заборгованості за автомобільні перевезення за вих. №325. Надана відповідь у листі від 09.09.2010р. за вих. №09/09-1 свідчить про те, що відповідач проти суми боргу не заперечує та має намір погасити цей борг

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємствао "Крем-Сталь" (квартал 278, буд.13, кв.15, м.Кременчук, Полтавська область,39600, код 35328800) на користь Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" ( вул.Саксаганського, 83-а, м.Київ , 01033, р/р 2600379959001 в АБ "Київська Русь", м.Київ, МФО 319092, код 22890514, МФО 322498) заборгованість у розмірі 144569,55грн. у т.ч. 118807,96грн. - сума основного боргу та 25761,59грн. - штраф, 1445,69грн. державного мита та 217,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині позову відмовити

           Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.