Рішення № 125771481, 12.03.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Справа153/271/25

Провадження2/153/77/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових га, яка розташована на території колишньої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а теперішньої - Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386310, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 за №205, який на сьогоднішній день є втрачений. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з матір`ю до дня її смерті. З метою оформлення права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 , позивач звернулася до нотаріуса. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області (колишня Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області), яке належало померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386310, виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №205 від 15.08.1997.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№1575 від 12.03.2025 про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови, вх.№1288 від 03.03.2025 про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (4, 5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2024, справа №153/1981/24, встановлено, що судом встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті рідної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Рішення набрало законної сили 16.01.2025 (а.с.8).

Із копії довідки Михайлівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району №03-07.9/406 від 01.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 23.11.1995, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78813768 від 21.10.2024 встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.11).

Із копії довідки Михайлівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району №03-07.9/239 від 04.10.2023 встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах Михайлівської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею однією сім`єю до дня її смерті проживала її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка і в даний час проживати в цьому ж будинку (а.с.12).

Із довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №952/25-23 від 31.10.2023 та викопіювання із чергового кадастрового плану Михайлівського старостинського округу Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 рахується в списку за №321 від 17.09.1997 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Передовик» с.Довжок Япільського району Вінницької області». Сертифікат серії ВН №0386310, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 за №205, розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 12.10.2023 за №41 (а.с.13, 14).

Із копії витягу з газети «Ямпільські вісті» встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386310, виданого 17.10.1997 на підставі рішення Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я ОСОБА_2 з с.Михайлівка (а.с.15).

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області від 31.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 12.10.2023 (а.с.17).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пленум Верховного Суду України в п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_2 закінчився 20 травня 1996 року, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачем позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

Відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї матері ОСОБА_2 .

Пунктами 1,2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2024, справа №153/1981/24.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи те, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386310, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів) та ухвалює рішення про задоволення позову.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 30, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України (ред.1963 року), п.1 Постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області (колишня Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області), яке належало померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386310, виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №205 від 15.08.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст рішення складено 12.03.2025.

Суддя Р.В. Швець