Ухвала суду № 125770224, 12.03.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/442/25

Провадження № 2/354/326/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа1АТ Банк«Український капітал»,третя особа2ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «СІТІФІНАНС ГРУП» про припинення іпотеки та про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а:

11.03.2025 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костів Р.Я., звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа 1 АТ Банк «Український капітал», третя особа 2 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» про припинення іпотеки та про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Додержання процесуальноїформи ізмісту позовноїзаяви єоднією зобов`язковихвимог національногозаконодавства,що забезпечуєправо назвернення досуду тапорушення судомпровадження усправі. Норми ЦПК України зобов`язують суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 3 статті 175Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з нормами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Статтею 42ЦПК України визначено перелік учасників справи позовного провадження, а саме: позивач, відповідач та треті особи.

Відповідно до змісту ст. 52, 53 ЦПК України учасниками процесу є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Нормою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.53Цивільного процесуальногокодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При поданні позовної заяви позивачем самостійно залучено як третю особу 1 -АТ Банк «Український капітал» і третю особу 2 -ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП». Разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви про

залучення таких третіх осіб до участі у справі в порядку передбаченому ЦПК України, відсутнє обґрунтування необхідності залучення таких осіб та визначення їх статусу із зазначенням про наявність чи відсутність самостійних вимог, а також не вказано на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити останніх до участі у справі. Крім того, в позовній заяві не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 52 та ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її даних в позовній заяві суперечить вимогам ст. 52, 53 ЦПК України, оскільки вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

У разі необхідності позивач одночасно з поданням до суду позову може подати заяву про залучення третьої особи на стороні позивача або відповідача, з самостійними вимогами чи без таких, проте така заява повинна бути викладена окремо, з урахуванням положень ЦПК України, та додана до позову відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

З огляду на вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, є сумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно переслідує законну мету або коли існує розумна пропорційність між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1 АТ Банк «Український капітал», третя особа 2 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» про припинення іпотеки та про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 шляхом направлення йому копії ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК