Ухвала суду № 12576988, 25.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 9/179 Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши матеріали справи:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніконджитбудсервіс”, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 128, код ЄДРПОУ 30737818

Суть спору: виправлення описки в рішенні та наказі

Представники сторін не викликались.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2004 р. по справі №9/179 було задоволено в повному обсязі позовні вимоги позивача та видано наказ від 12.07.2004 р. про стягнення з відповідача заборгованості та судових витрат.

23 листопада 2010 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки в рішенні від 29.06.2004 р. та наказі від 12.07.04 р., а саме в повному найменуванні відповідача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджилбудсервіс»зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю»«Ніконджитбудсервіс». До клопотання позивачем доданий оригінал дублікату наказу від 12.07.04 р.

При друкуванні даного рішення та наказу на виконання даного рішення судом з вини позивача була допущена описка.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У судове засідання представники сторін не викликались.

          Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи по суті зміст рішення від 29.06.2004 р. та наказу від 12.07.2004 р. належним найменуванням юридичної особи - відповідача по справі №9/179 по всьому тексту рішення від 29.06.2004 р., наказу від 12.07.2004 та дублікату наказу від 12.07.2004 р. вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс».

2.Оригінал дублікату наказу повернути позивачу для пред`явлення до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу.

Суддя