Ухвала суду № 125769718, 12.03.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/772/25

1-кс/189/47/25

У Х В А Л А

12.03.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042140000003 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового їх вилучення для призначення та проведення судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2023 року за результатами проведення процедури відкритих торгів начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір поставки №2023/8/25-2 про закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету «Швидкоспоруджувальні споруди цивільного захисту модульного типу ДК 021:2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини. Модульна захисна споруда ЗС-50 (на 50 осіб) - 4 шт. (далі - товар) для навчальних закладів, розташованих на території Покровської ОТГ за наступними адресами: АДРЕСА_2 - 1 шт. (КЗО ІНФОРМАЦІЯ_4 ); АДРЕСА_1 - 2 шт. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); АДРЕСА_3 - 1 шт. (КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_2 ), загальною вартістю 6 400 000,00 грн. з ПДВ. Згідно пункту 1.4. вказаного договору передбачено, що Товар, який є предметом договору має відповідати встановленим законодавством вимогам, а також відповідним нормам та правилам, які регулюються, в тому числі ДБН В 2.2-5-97 (зі змінами) «Будинки та споруди. Захисні споруди цивільного захисту», ДСТУ 9195:2022 «Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу». Разом з тим, у ході візуального огляду вищевказаних модульних захисних споруд, попередньо встановлено, що поставлені за договором №2023/8/25-2 швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, що розташовані за вищевказаними адресами встановлено безпосередньо на властивостей (насипання брустверів, встановлення габіонів, обкладання залізобетонними (бетонними) виробами (блоками та панелями), облаштування багатошарових захисних екранів комбінованим способом (з використанням зазначених вище матеріалів і технологій), входи (виходи) із споруди модульного типу віддалені від наземних споруд і навколишніх будинків на відстані, що є меншими за висоту найвищого об`єкта будівництва, що не відповідає вимогам пунктів 6.4, 6.4.1, 6.4.3, 6.4.7 ДСТУ 9195:2022 «Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу», що є порушенням пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 вказаного договору закупівлі товару. Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - «Службова недбалість, тобто невиконання, або неналежне виконання службовою особою, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, держави чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб».

20.01.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки без дослідження оригіналів даних документів не можливо встановити усі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ця інформація та документи підпадають під ознаки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається, у той же час відомості, які містяться в цих документах можливо використовувати як докази, отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042140000003 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до:

- Договору поставки № 2023/8/25-2 від 11.09.2023 року, Додатку №1 Договору поставки №2023/8/25-2 від 11.09.2023 року;

- платіжної інструкції №1700 від 05.10.2023 року, платіжної інструкції №1701 від 05.10.2023 року, платіжної інструкції №1698 від 05.10.2023 року, платіжної інструкції №1699 від 05.10.2023 року, видаткової накладної №880 від 02.10.2023 року, видаткової накладної №884 від 02.10.2023 року, видаткової накладної №872 від 02.10.2023 року, видаткової накладної №896 від 02.10.2023 року, товарно-транспортної накладної №2898 від 14.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2896 від 14.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2895 від 14.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2894 від 14.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2893 від 14.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2892 від 14.09.2023 року, товарно- транспортної накладної №2839 від 11.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2838 від 11.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2837 від 11.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2841 від 11.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2840 від 11.09.2023 року, товарно-транспортної накладної № 2836 від 11.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2863 від 13.09.2023 року, товарно- транспортної накладної №2858 від 13.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2857 від 13.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2856 від 13.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2855 від 13.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2864 від 13.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2846 від 12.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2848 від 12.09.2023 року, товарно- транспортної накладної №2843 від 12.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2844 від 12.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2845 від 12.09.2023 року, товарно-транспортної накладної №2850 від 12.09.2023 року;

- свідоцтва про визнання технічної компетентності № Б 42-21 виданого 16.08.2021 року, реєстраційного сертифікату №63 від 28.12.2022 року, сертифікату відповідності №UA.032.CC.0025-23, сертифікату відповідності №А38528093-3008 від 20.09.2022 року, сертифікату відповідності № UA.ОС.106-004-23;

- протоколу випробувань продукції №144с-ВЛ від 19.09.2022 року, протоколу сертифікаційних випробувань зразка залізобетонної модульної захисної споруди ЗС-ІІ № 221-323/013С/23 від 08.03.2023 року, документу про якість бетонної суміші №11 від 22.06.2023 року, паспорту №63 від 31.07.2023 року;

- документів у кількості 15 штук, які містять почерк та підписи, виконані ОСОБА_5 у період часу 11.09.2023 року до 31.12.2023 року (для використання у якості вільних зразків почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час проведення судової почеркознавчої експертизи), які зберігаються у паперовому вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення їх огляду, з метою подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження №42025042140000003 від 20.01.2025 року, з можливістю тимчасового їх вилучення для призначення та проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали - до 10.05.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1