Ухвала суду № 12576854, 01.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/98 01.12.10 За позовом Приватного підприємства "Почайна"

До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Третя особа без самостійних Приватне підприємство "На вогник"

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

Про стягнення 451569,49 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачане зявився

Від відповідача ОСОБА_2. (дов. б/н від 15.04.2010р.)

Від третьої особи Сергієнко Н.О. (дов. б/н від 26.04.2010р.)

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Приватне підприємство "Почайна" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 451569,49 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/98, розгляд справи призначено на 14.05.2010 року.

У судовому засіданні 14.05.2010 року оголошувалась перерва до 01.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі №9/98 зупинити до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі. Цією ж ухвалою суд на підставі ст. 27 ГПК України за власною ініціативою залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "На вогник" (03179, м. Київ, Житормирське шосе, 17 км; код ЄДРПОУ 21561292), оскільки рішення з господарського спору може вплинути та її права або обв'язки щодо однієї з сторін.

08.11.2010 року до канцелярії суду надійшов лист Першого заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. №11/5000/10-11 від 01.10.2010 року про повернення матеріалів справи №9/98 без виконання у звязку із відсутністю надходження оплати вартості експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року поновлено провадження у справі №9/98, розгляд справи призначено на 01.12.2010р.

В судове засідання 01.12.2010 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано позивачем 18.11.2010р.

01.12.2010 року представником відповідача подано доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе, у звязку з неявкою позивача в судове засідання та неподанням витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2010 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також надати докази оплати вказаних у позовній заяві коштів на рахунок СПД-ФО ОСОБА_1.

2.2. відповідача: докази направлення копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.3. третю особу: обґрунтовані письмові пояснення по справі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та не подання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко