Ухвала суду № 12576850, 01.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/40501.12.10 За позовом Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" до Підприємства з іноземним капіталом "Прем'єр Груп"

Третя особа без

самостійних вимог           Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Ріелті"

на предмет спору

про спонукання до вчинення певних дій

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаМамаєва В.В. (дов. б/н від 08.10.2010р.)

Від відповідача

Від третьої особи Кляцький К.О. (дов. б/н від 16.11.2010р.)

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" (далі по тексту Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземним капіталом "Прем'єр Груп" (далі по тексту Відповідач) про спонукання до вчинення певних дій, а саме позивач просить           зобов'язати ПІК “Прем'єр-груп”виконати певні дії, а саме виконати умови укладеного інвестиційного контракту № 16-180 від 18.06.04р. по виконанню внутрішніх та зовнішніх оздоблювальних робіт, згідно п.2.4. контракту та введенню Об'єкту -нежитлових приміщень торгівельно-розважального центру на земельній ділянці на перетині проспекту П.Григоренка та вул.О.Мішуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі в експлуатацію, згідно п.2.7. контракту в тримісячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. порушено провадження у справі № 9/405 та призначено справу до розгляду на 13.10.2010р.

В судове засідання 13.10.2010р. представник відповідача та третьої особи не з’явились, поштою повернуто конверти з ухвалами про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 10.09.2010р. виконав частково, надав додаткові матеріали по справі.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання довідок з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача та третьої особи по справі, а також надіслання копії позовної заяви третій особі.

Ухвалою суду від 13.10.10р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2010 року, враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача та третьої особи в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також в зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

Представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК України для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, яке судом задоволено, клопотання судом про продовження строку вирішення спору задоволено на підставі ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 17.11.2010 року оголошувалась перерва у судовому засіданні до 01.12.2010 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості представникам сторін укласти мирову угоду.

23.11.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди та текст останньої. Мирова угода підписана уповноваженими керівниками сторін у справі - Президентом ХК «Київміськбуд»в особі Голиці М.М. та директором ТОВ «Прем’єр Груп»Поліщук І.О. та скріплено печатками юридичних осіб.

В судовому засіданні 01.12.2010 року представниками сторін надано усні пояснення по суті мирової угоди, в яких просять суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими особами та скріплена печатками юридичних осіб, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

У відповідності до укладено між сторонами мирової угоди, судові витрати по даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ ХК «Київміськбуд»про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по справі №9/405 наступного змісту:

«AT ХК «Київміськбуд», в особі Президента Голиця Михайла Миколайовича , що діє на підставі Статуту компанії, в подальшому «Позивач», з однієї сторони, та

TOB «Прем'єр.Груп», що є правонаступником ПІК «Прем'єр-груп», в особі Директора Поліщук Інни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, в подальшому «Відповідач», з другої сторони, (надалі разом - Сторони) обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.          Сторони підтверджують чинність Інвестиційного контракту № 16-180 від 18.06.2004 року, додаткової угоди № 1 від 16.05.2006 року, додаткової угоди № 2 від 03.05.2007 року та додаткової угоди № 3від 24.06.2008 року.

2. Сторони затверджують графік виконання Відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним Інвестиційним контрактом. А саме, Відповідач виконує власними силами за власні кошти в наступні терміни:

а)          внутрішні оздоблювальні роботи (згідно з технічною характеристикою) - до «30»квітня 2011 року;

б)          зовнішні оздоблювальні роботи (згідно паспорту фасаду) - до «30»квітня 2011 року;

в)          систему опалення, холодного та гарячого водопостачання, каналізації та електропостачання, встановлення та підключення технологічного обладнання (згідно з технічною характеристикою) - до «30»грудня 2010 року.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача».

4. Стягувачем за даною ухвалою є АТ ХК «Київміськбуд»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6; код ЄДРПОУ 23527052), відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр.Груп»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 30781558).

4. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 01.12.2010р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 01.12.2013р.

5. Провадження у справі припинити.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавтсовм.

Суддя           Г.П. Бондаренко