Ухвала суду № 12576827, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 46/356-б29.11.10 За заявоюПублічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції До Приватного підприємства “Автобуд” (ідентифікаційний код 32374990)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаСтупак О.М —представник за довіреністю від 04.11.2009 р.

Від боржника не з’явився

Арбітражний керуючий Гусар І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Автобуд” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 3700242,76 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/356-б від 10.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 30.08.2010 р.

Ухвалою від 30.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2010 р.

06.09.2010 р. судом винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 46/356-б.

14.10.2010 р. від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення податкової перевірки боржника.

05.11.2010 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшов примірник газети “Голос України” від 28.09.2010 р. № 180 (4930), з розміщеним оголошенням про порушення провадження у справі № 46/356-б про банкрутство Приватного підприємства “Автобуд” відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

09.11.2010 р. розпорядник майна боржника подав суду супровідний лист з реєстром вимог кредиторів боржника, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

У попереднє судове засідання, призначене на 29.11.2010 р., з’явилися представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, які з’явилися в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що в судове засідання не з’явився представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, що унеможливлює розгляд поданого податковим органом клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, для розгляду поданого до суду реєстру вимог кредиторів необхідним є отримання додаткових пояснень від розпорядника майна боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи № 46/356-б на 13.12.2010 р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2.          Викликати у засідання суду представників заявника, боржника, розпорядника майна боржника та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

3.          Зобов’язати розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо поданого реєстру вимог кредиторів, в якому зазначено, що су3дом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 3700563,76 грн., тоді як відповідно до ухвали підготовчого засідання заявника визнано кредитором боржника на суму 2766205,07 грн.

4.          Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва надати суду письмові пояснення щодо призначення перевірки підприємства боржника у місячний строк з дня отримання копії ухвали суду про порушення провадження у справі № 46/356-б, акт перевірки або є інший документ, складений за її результатами.

5.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також заявника - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

За позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватне підприємство "Автобуд"

про визнання банкрутом

Суддя

на 13.12.2010 о 12:20.