Рішення № 12576375, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/56026.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексклюзив –Груп”

До 1. Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Національний стандарт”

2. Національного банку України

Третя особа Приватне підприємство “Оптсервіс”

Про визнання кредитором та зобов’язання внести до реєстру кредиторів в процесі ліквідації

                                                                                          Суддя Чеберяк П.П

Представники:

від позивача                    Чаговець А.Є. - представник           

від відповідача-1          Рудик Ю.В. –представник

від відповідача-2 Паньчук О.В. –представник

від 3- ї особи не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов’язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Національний Стандарт” визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексклюзив-Груп” кредитором Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Національний Стандарт” на загальну суму 150000, 00 грн. і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів та зобов’язати ліквідатора внести пропозицію щодо затвердження Національним банком змін до реєстру кредиторів ВАТ КБ “Національний Стандарт”, які полягають у виключенні ПП “Оптсервіс” з реєстру вимог кредиторів та включенню в реєстр вимог кредитрів ВАТ “КБ Національний Стандарт” ТОВ “Ексклюзив-Груп” на суму 150000, 00 грн. Зобов’язати НБУ затвердити зміни до реєстру кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2010р. порушено провадження у справі № 44/560 та призначено до розгляду на 11.10.2010р.

У судовому засіданні 11.10.2010р. представник відповідача-1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Ухвалою суду від 11.10.2010р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ПП “Оптсервіс” (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 7). Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 26.10.2010р.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 26.10.2010р. надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в частині зобов’язання Національного банку України затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Національний Стандарт”.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив.

В судовому засіданні 26.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою правління Національного банку України N 490 від 19 серпня 2009 року у ВАТ КБ "Національний стандарт" відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ВАТ КБ "Національний стандарт" (вул. Фрунзе, 47, м. Київ, 04080, Україна, ЄДРПОУ 19020301, МФО 321024, н/р 32074415601 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київський обл.).

Ліквідатором банку призначено незалежного експерта (за договором) Журбаса Юрія Олександровича та запроваджено процедуру ліквідації Банку.

Інформацію, щодо прийнятого позивачем рішення було опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” № 154 від 26 серпня 2009 року.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 08.12.2009р. у відповідності до вимог Закону України “Про банки і банківську діяльність” підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Національний стандарт” з боку Національного банку України вимогам Закону “Про банки і банківську діяльність” та кандидатуру ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Національний стандарт” фізичної особи –незалежного експерта Журбаса Юрія Олександровича.

Згідно ч.2 ст. 93 Закону України “Про банки і банківську діяльність” ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури здійснює, зокрема, такі заходи щодо задоволення вимог кредиторів:

- визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги;

- відхиляє вимоги у разі їх непідтвердження;

- складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України;

- сповіщає кредиторів про акцептування вимог.

Як випливає з листів ліквідатора ВАТ КБ "Національний стандарт" № 1230/01 від 30.07.2010р. та № 814/01 від 27.11.2009р. (копії в матеріалах справи, оригінали досліджені в судовому засіданні) Приватне підприємство “Оптсервіс” визнано кредитором ВАТ КБ "Національний стандарт" на загальну суму вимог у розмірі 150000, 00 грн. Вказані вимоги віднесені до IV черги вимог кредиторів ВАТ КБ "Національний стандарт".

24.03.2010р. між позивачем та Приватним підприємством “Оптсервіс” (третя особа) укладено договір про відступлення права вимоги № 4/03-10 (договір).

Згідно з умовами цього договору третя особа передає позивачеві, а позивач приймає право вимоги, що належить третій особі, і стає кредитором за рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2009р. та наказом господарського суду Донецької області від 08.08.2008р. по справі № 39/206 пн, а також повідомлення ліквідатора Відповідача-2 № 814/01 від 27.11.2009р. (п. 1.1. договору)

Право вимоги, що відступається оцінене в сумі 150000, 00 грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок третьої особи (п. 2.1. договору).

На виконання умов договору позивач перерахував третій особі грошові кошти в сумі 150000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 451 від 05.05.2010р. № 457 від 06.05.2010р. та № 454 06.05.2010р. (копії в матеріалах справи, оригінали досліджені в судовому засіданні).

Повідомленням від 12.05.2010р. позивач сповістив Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Національний стандарт” про прийняття відступленого права вимоги та заміну кредитора у зобов’язанні.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 1. ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.3. глави 7 розділу VI «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства»ліквідатор зобов'язаний, зокрема, скласти проміжний ліквідаційний баланс і перелік (реєстр) вимог кредиторів після розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до п. 7.4. глави 7 розділу VI цього ж положення ліквідатор має право подавати клопотання Національному банку щодо внесення змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів у порядку, установленому цим Положенням;

Виходячи з викладеного, враховуючи, що факт заміни кредитора в зобов’язані доведений, вимоги первісного кредитора ліквідатором ВАТ КБ "Національний стандарт" визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ "Національний стандарт", вимоги позивача в частині зобов’язання ліквідатора визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексклюзив –Груп” кредитором ВАТ КБ "Національний стандарт" та виключити Приватне підприємство “Оптсервіс” з числа кредиторів ВАТ КБ "Національний стандарт" обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Процедура затвердження змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів банку, що ліквідується врегульована законодавством, так згідно п. 9.4. глави 9 розділу VI «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства»затвердженого постановою правління НБУ від 28.08.2001р. № 369 –ліквідатор вносить пропозиції щодо затвердження Національним банком змін до реєстру вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі:

рішення суду, яке набрало законної сили та не оскаржене ліквідатором у встановленому законом порядку;

документів про спадкоємство за вимогами кредиторів, які визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 9.7. глави 9 розділу VI згаданого положення комісія Національного банку приймає рішення про затвердження змін до реєстру вимог за наявності позитивного висновку уповноваженого структурного підрозділу.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов’язання Національного банку України затвердити зміни до реєстру кредиторів ВАТ КБ "Національний стандарт", які полягають у виключені Приватного підприємства “Оптсервіс” з реєстру кредиторів та включенню в реєстр кредиторів ВАТ КБ "Національний стандарт" Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексклюзив –Груп” з вимогами на суму 150000, 00 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про часткову обґрунтованість вимог позивача, позов визнається таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 ГПК України в разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, але, оскільки позивачем таких вимог не заявлено, тому зазначені витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 93 Закону України “Про банки і банківську діяльність” та ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Національний стандарт” визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексклюзив –Груп” кредитором Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Національний стандарт” на суму 150000 (сто п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Національний стандарт”, які полягають у виключені Приватного підприємства “Оптсервіс” з реєстру кредиторів та включенню в реєстр кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Національний стандарт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексклюзив –Груп”.

4.Видати наказ.

5. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення 01.11.2010р.