Рішення № 12576373, 18.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/48518.11.10

За позовом Державної холдингової компанії "Каскад"

до Закритого акціонерного товариства "Кордон авіа сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 603 510,11 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Циганенко О.М. –дов. № 608 від 10.12.2009 р.

від відповідача Лозовий В.С. –дов. № б/н від 09.11.2010 р.,

Краковний І.В. –дов. № 1 від 20.03.2010 р.

в судовому засіданні 18.11.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Державна холдингова компанія "Каскад" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Кордон авіа сервіс"заборгованості за договором № 21/09/09-122/09/09 від 21.09.2009 року в сумі 603 510,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання за укладеним 21.09.2009 року договором № 21/09/09-122/09/09 щодо перерахування на рахунок позивача грошових коштів за прийняті відповідачем роботи.

30.09.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/485, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 21.10.2010 року.

В судове засідання, призначене на 21.10.2010 року, з’явилися представники сторін, представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані докази по справі. Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

В судовому засіданні 21.10.2010 року оголошена перерва до 10.11.2010 року.

10.11.2010 року в судове засідання з’явилися представники сторін. Представник позивача надав Заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 499980,00 грн. основного боргу, 29998,80 грн. пені, 14588,37 грн. 3% річних, 43498,26 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача на виконання вимог суду надав додаткові письмові докази по справі.

10.11.2010 року в судовому засіданні оголошена перерва до 18.11.2010 року.

17.11.2010 року до канцелярії суду від відповідача надійшов письмовий відзив з додатками.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову з урахування Заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 196143,92 в частині стягнення основного боргу та заперечував проти задоволення судом вимог позивача щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних трат.

В судове засідання, призначене на 18.11.2010 року, з’явилися представники сторін. До канцелярії суду від відповідача надійшла заява про зарахування визнаних судом вимог Державної холдингової компанії «Каскад»до Закритого акціонерного товариства «Кордон авіа сервіс»по справі № 13/485 в рахунок погашення вимог Закритого акціонерного товариства «Кордон авіа сервіс»до Державної холдингової компанії «Каскад»по справі № 6/246 в розмірі 1174093,22 грн.

Судом розглянута заява відповідача та відмовлено у її задоволенні у звязку з тим, що вирішення питання зарахування однорідних зустрічних позовних вимог здійснюється сторонами та не є компетенцією господарського суду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені сторонами документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

21.09.2009 року між Державною холдинговою компанією "Каскад" (надалі –позивач, виконавець) та Закритим акціонерним товариством "Кордон авіа сервіс" (надалі –відповідач, замовник) був укладений договір № 21/09/09-122/09/09 від 21.09.2009 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався здійснити монтаж, наладку та випробування обладнання –ЗИП до сигналізаційного комплексу «КС-200К»з метою встановлення відповідності вимогам комплекту конструкторської документації, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Сдача-прийомка виконаних робіт оформлюється двостороннім актом виконаних робіт, який є невід’ємною частиною Договору та складається в двох екземплярах - по одному для кожної сторони. Замовник протягом 5 робочих днів з дати отримання від виконавця Акту виконаних робіт, зобов’язаний підписати та направити його виконавцю. (п.п. 6.1, 6.2 Договору).

Розділом 2 Договору сторони передбачили порядок та строки розрахунків, відповідно до якого загальна ціна договору складає 1999920,00 грн. Замовник здійснює передплату у розмірі 50% протягом 5 днів з моменту підписання Договору. Остаточний розрахунок відповідач повинен здійснити протягом 10 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Крім цього п.1.1 Договору визначено, що вартість робіт зазначається у специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору. Даною специфікаціє встановлено, що вартість робіт одного комплекту обладнання складає 499980,00 грн.

23.09.20009 року відповідач перерахував на поточний рахунок позивача передплату в розмірі 50% вартості робіт за два комплекти обладнання, що підтверджується банківською випискою від 23.09.2010 року.

На виконання вимог Договору позивачем було виконано монтаж, наладку та випробування обладнання у кількості двох комплектів –ЗИП до сигналізаційного комплексу «КС-200К». Доказами виконання зазначених робіт у строк та в повному обсязі є підписані обома сторонами Акт виконаних підрядних робіт від 29.09.2009 року. Вартість виконаних робіт згідно Акту склала 999960,00 грн.

З урахуванням вимог п.2.2 Договору остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи відповідач зобов’язувався сплатити протягом 10 днів з дати підписання акту –до 09.10.2009 року. Проте, відповідачем було прострочено виконання зобов’язання та сплачено за виконані позивачем підрядні роботи 20.10.2009 року.

В листопаді позивачем було здійснено монтаж, наладку та випробування обладнання ще одного комплектів –ЗИП до сигналізаційного комплексу «КС-200К», що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт від 10.11.2009 року на загальну суму 499980,00 грн.

Проте відповідач за виконані позивачем підрядні роботи на суму 499980,00 грн. не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом становила 499980,00 грн.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно частин 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, доказів проведення розрахунків суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу за договором № 21/09/09-122/09/09 від 21.09.2009 року в розмірі 499980,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за Договором, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 69997,20 грн., 3% річних в сумі 12533,75 грн. та інфляційні втрати в розмірі 20999,16 грн.

Заявою від 10.11.2010 року, позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 29998,80 грн. пені, 14588,37 грн. 3% річних, 43498,26 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За прострочення виконання зобов’язання щодо оплати виконаних робіт, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню, згідно Акту виконаних підрядних робіт від 29.09.2009 року, в розмірі 9999,60 та згідно Акту виконаних підрядних робіт від 10.11.2009 року –19999,20 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, в разі порушення строків виконання, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості виконаних робіт, згідно специфікації за кожен день прострочення, але не більше 4% від загальної суми виконаних робіт.

За розрахунком суду, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, визначена виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період, з урахуванням дати виникнення зобов’язання щодо оплати суми боргу, та розрахована судом за шість місяців, як то передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України, та становить: 5 516,21 грн. за роботи виконані відповідно до Акту виконаних підрядних робіт від 29.09.2009 року та 19999,20 грн. за роботи виконані відповідно до Акту виконаних підрядних робіт від 10.11.2009 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 14588,37 грн. та інфляційних втрат в розмірі 43498,26 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 499980,00 грн. основного боргу, 14588,37 грн. 3% річних та 43498,26 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення 29998,80 грн. пені - частково, а саме в розмірі 25515,41 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кордон авіа сервіс"(02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, код ЄДРПОУ 32070105) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Державної холдингової компанії "Каскад" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, код ЄДРПОУ 30777667) 499980 (чотириста дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят),00 грн. основного боргу, 25515 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятнадцять),41 грн. пені, 14588 (чотирнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім),37 грн. 3% річних, 43498 (сорок три тисячі чотириста дев’яносто вісім),26 грн. інфляційних втрат, 5835 (п’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять),82 грн. витрат по сплаті державного мита, 228 (двісті двадцять вісім),21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 25.11.2010