Рішення № 125763704, 11.03.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3369/24

провадження 2/527/164/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справи № 527/3369/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який подано представником позивача Киричук Галиною Миколаївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 18 липня 2020 року кредитний договір № 2001639571601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн; 26 листопада 2020 року кредитний договір № 1001742643101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 36000 грн; 06 травня 2021 року кредитний договір № 3001867826101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 8597,01 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року склала: по кредитному договору від 18.07.2020 року № 2001639571601 28598,92 грн, з яких: 19993,77 грн заборгованість за кредитом, 8605,15 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору від 26.11.2020 року № 1001742643101 34021,14 грн, з яких: 23961,42 грн заборгованість за кредитом, 6,24 грн заборгованість процентами, 10053,48 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 06.05.2021 року № 3001867826101 9536,59 грн, з яких: 6917,24 грн заборгованість за кредитом, 1,73 грн заборгованість процентами, 2617,62 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 року склала 72156,65 грн.

На підставі викладеного представник позивача прохала суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами та витрати зі сплати судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила, розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно доп.1ч.3ст.223ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву № 1001742643101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 36000,00 грн, зі сплатою реальної річної процентної ставки 49,3432% (а.с. 10).

18 липня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву № 2001639571601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 10000,00 грн, зі сплатою реальної річної процентної ставки 47,88% (а.с. 13).

06 травня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву № 3001867826101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 8591,01 грн, зі сплатою реальної річної процентної ставки 72,9823% (а.с. 16-17).

Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001742643101 від 26.11.2020 року, станом на 09.09.2024 року складає 34021,14 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 23961,42 грн, заборгованість по процентам 6,24 грн, заборгованість по комісії 10053,48 грн; за кредитним договором № 2001639571601 від 18.07.2020 року станом на 09.09.2024 року становить 28598,92 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 19993,77 грн, заборгованість за відсотками 8605,15 грн, заборгованість за комісією 0 грн; за кредитним договором № 3001867826101 від 06.05.2021 року станом на 09.09.2024 року складає 9536,59 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 6917,24 грн, заборгованість по процентам 1,73 грн, заборгованість по комісії 2617,62 грн (а.с. 52-57).

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст.625ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 72156,65 грн.

На підставі ст.141ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2,19,76-81,89,133,141,258,259,263-265,268,273,280-282,352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який подано представником позивача Киричук Галиною Миколаївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором № 1001742643101 від 26.11.2020 року, у розмірі 34021,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом 23961,42 грн, заборгованість по процентам 6,24 грн, заборгованість по комісії 10053,48 грн; за кредитним договором № 2001639571601 від 18.07.2020 року у розмірі 28598,92 грн, з яких: заборгованість за кредитом 19993,77 грн, заборгованість за відсотками 8605,15 грн, заборгованість за комісією 0 грн; за кредитним договором № 3001867826101 від 06.05.2021 року у розмірі 9536,59 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 6917,24 грн, заборгованість по процентам 1,73 грн, заборгованість по комісії 2617,62 грн. Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами у розмірі 72156,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Представник позивача: Киричук Галина Миколаївна (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Сіренки, рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік