Рішення № 12576301, 16.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.2010                                                             Справа № 9/101

За позовом відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до кредитної спілки "Мрія", м. Ужгород

про стягнення 1 416,18 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Кривка В.І. - представник по дов. від 28.12.09 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород заявило позов до кредитної спілки "Мрія", м. Ужгород про стягнення 1 416,18 грн., з них 1 228,61 грн. основного боргу, 125,42 грн. пені, 41,36 грн. інфляційних витрат та 20,79 грн. три проценти річних.

          Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги не змінила, від позову не відмовилася. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" та кредитною спілкою "Мрія" укладено договір №42-94/650 від 11.10.2007 р. про оренду нерухомого майна.

Відповідно до умов даного договору позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину приміщення загальною площею 21,47 м.2, яке розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 5, с. Дубове Тячівського району для розміщення офісу.

Згідно з п. 2.1 даного договору оренди передача майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними сторонами акту приймання передачі орендованого майна, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. Сторонами 11.10.2007 р. був підписаний акт приймання передачі орендованого майна.

Вказаний договір було достроково розірвано з ініціативи орендаря 01.04.2010 р.

Орендна плата за перший базовий місяць, згідно з положеннями п.3.2 договору оренди, становить 219,70 грн, а розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Додатково до орендної плати відповідач повинен сплачувати витрати зі сплати земельного податку в розмірі 0,64 грн. щомісяця.

Відповідач, відповідно до положення п. 3.1 договору №42-94/650 від 11.10.2007 р. , зобов"язаний був перераховувати орендну плату позивачеві не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Проте, відповідач не оплатив в повному обсязі орендну плату та не відшкодував витрати зі сплати земельного податку за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. Внаслідок часткової оплати рахунків позивача, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно поданого до позовної заяви розрахунку, складає суму 1 228,61 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми 1 228,61 грн. основного боргу зі сплати орендних платежів, позивачем доведені та обгрунтовані, підлягають задоволенню судом.

          На підставі умов п. 8.2 договору №42/36/356, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня. Сума пені, згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, складає 125,42 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, сума інфляційних втрат складає суму 41,36 грн., а сума трьох процентів річних складає суму 20,79 грн.

Розрахунки сум пені, інфляційних витрат та 3% річних судом перевірені та визнані обгрунтованими.

          Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1 228,61 грн. основного боргу, 125,42 грн. пені, 41,36 грн. інфляційних витрат та 20,79 грн. три проценти річних, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з кредитної спілки "Мрія", м. Ужгород, наб Незалежності, 21 під"їзд 6, офіс 2 (код 22089934) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (код 25438186) суму 1 416,18 грн. (з них 1 228,61 грн. основного боргу, 125,42 грн. пені, 41,36 грн. інфляційних витрат, 20,79 грн. три проценти річних) та 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини оголошені 16.11.2010 р.

Рішення складено та підписано 22.10.2010 р.