Ухвала суду № 12576296, 30.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "30" листопада 2010 р. Справа № 18/1137

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шуляк Н.А., довіреність від 10.11.2010р.,

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповдальністю "Технотеп Стандарт" (м.Київ)

до Відкрите акціонерне товариство "Електровимірювач" (м.Житомир)

про стягнення 23760,03 грн.,

Спір розглянуто в більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК України, за клопотанням позивача (а.с.45),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 23760,03грн. заборгованості, з яких: 18000,00грн. - основна заборгованість за поставлену продукцію, 4610,50грн. - інфляційні, 1149,53грн. - 3% річні.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2010р. відкладено розгляд справи на 30.11.2010р. та зобов'язано позивача надати уточнений розрахунок інфляційних та річних.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2010р. не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні від 29.11.2010р. за №29/11-1 позивач зазначає, що 28.09.2010р. між сторонами по справі була досягнута письмова домовленість у вигляді "Графіка погашення заборгованості перед ТОВ "Технотеп Стандарт" про поступове погашення з боку ВАТ "Електровимірювач" основної суми заборгованості шляхом щотижневого перерахування коштів на рахунок ТОВ "Технотеп Стандарт" в розмірі 2250,00грн., починаючи з 05.10.2010р. до 26.11.2010р., який був підписаний керівниками та скріплений печатками сторін. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за "графіком" виконав в повному обсязі, а також керуючись вимогами чинного законодавства України позивач відмовляється від позову в частині нарахування розміру сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості, а також просить провести судове засідання за відсутності повноважного представника позивача.

Представник відповідача в засідання суду 30.11.2010р. надав банківські виписки, які підтверджують оплату заборгованості згідно графіку в розмірі - 18000,00грн. (а.с.49-55), у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 18000,00грн. - основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення інфляційних в сумі 4610,450грн. та 3% річних у розмірі 1149,53грн., господарський суд зазначає наступне:

30 листопада 2010р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотеп Стандарт", в якій позивач, керуючись вимогами чинного законодавства України, відмовляється від позову в частині стягнення сукупного індексу інфляції та 3% річних.

Відмова від позову підписана директором позивача - Смальцуга Т.В.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про відмову від позову та просить припинити провадження у справі.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача від 30.11.2010р. про відмову від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 4610,450грн. та 3% річних у розмірі 1149,53грн., дослідивши графік погашення заборгованості (а.с.29), враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу та право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних та 3% річних, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 4610,450грн. інфляційних та 1149,53грн. 3% річних.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (10014, м.Житомир, пл.Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 00226098)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотеп Стандарт" (02154, м.Київ, бульвар Давидова, 14 кв.140, код ЄДРПОУ 32770836):

- 237,60грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя