Ухвала суду № 125762934, 12.03.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/95/25 Провадження № 2/358/326/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2020 в розмірі 59 079,35 грн., що складається із: 47701,91 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11377,44 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року цивільну справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою від 27.01.2025 прийнято справу до провадження Богуславського районного суду Київської області, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розгляд справи (формування та зберігання) вирішено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

1) встановлення 15.01.2020 кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн. з урахуванням відсутності даних про це у наданій представником позивача виписці за договором;

2) виду отриманих відповідачем кредитних карток, умови кредитування за якими суд має брати до уваги, оскільки до позовної заяви представником позивача взагалі не додано довідки про умови кредитування та довідки про отримані відповідачем карток;

3) в позовній заяві в п. 6 додатків до позовної заяви вказано, що до позовної заяви додається «Копія Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 30.08.2023», однак вказаний документ взагалі відсутній.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та додати до позовної заяви і її копії письмові докази (їх копії) на підтвердження цих обставин, зокрема, щодо: 1) встановлення 15.01.2020 кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн.; 2) видів отриманих відповідачем кредитних карток, умови кредитування за якими суд має брати до уваги, виходячи з різних щомісячних процентних ставок за кредитом, зазначених в доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості відповідача станом на 22.12.2024.

Крім того, позивачу необхідно надати «Копію Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 30.08.2023», про яку зазначено в п. 6 Додатків до позовної заяви, засвідченої у встановленому законом порядку або у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, оскільки установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позову без руху відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

За наведених обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та відповідної виписки по картковому рахунку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко