Ухвала суду № 125762651, 12.03.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/198/25

Провадження №: 2/343/254/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретарясудового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , в якому просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 21050285557 від 18.04.2011 року, що становить 93340,66 грн., звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб (автомобіль) марки «Chery», модель «Tiggo», 2010 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчесудове засідання представник позивача згідно довіреності у порядку передоручення від 17.10.2023 року Матвійчук М.З. не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд даної справи відсутності представника АТ «Сенс Банк».

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак, як вбачається з роздруківки про рух кореспонденції з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відповідачу повістка не вручена невдала спроба вручення, що може свідчити про відмову від її отримання, а третій особі не вручена в зв`язку з відсутністю його за вказаною адресою.

Ознайомившись зматеріалами справи,суд вважає,що єпідстави длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті,оскільки дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справивчинені всінеобхідні процесуальнідії,передбачені ч.2ст.197ЦПК України,підстави длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,закриття провадженняу справі,ухвалення рішенняза результатамипідготовчого провадженнявідсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження усправі №343/198/25за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 09.04.2025 року з викликом сторін по справі та третьої особи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: