Рішення № 12576154, 04.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" листопада 2010 р.Справа № 11/1078

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Артемчук А.П. дов. №3804 від 02.11.2010р.

прокурор: Слівінський О.О. посв. №115

Розглянув справу за позовом Виконуючого обов'язки прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира (м. Житомир)

про стягнення 1497972,8 грн.

В судовому засіданні 02.11.10р. оголошувалась перерва до 04.11.10р. о 15:00 з викликом сторін.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1395460,56 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 3440,86 грн. 3% річних, 15785,74 грн. інфляційних та 83285,69 грн. пені.

В судове засідання прокурор надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1507033,50 грн., з яких 1395460,56 грн. заборгованості, 12501,73 грн. 3% річних, 15785,74 грн. інфляційних, 83285,69 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідач після пред'явлення позову до суду частково погасив заборгованість перед позивачем.

Позивач надав суду довідку від 04.11.10р. № 7895/16, з якої вбачається що сума основної заборгованості відповідача перед позивачем станом на 04.11.10р. становить 453038,47 грн., що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків станом на 01.10.10р. підписаного сторонами.

Заслухавши представника сторони та прокурора, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.09р. між сторонами було укладено договір № 82 купівлі-продажу теплової енергії, відповідно до якого позивач зобов'язувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.8 договору відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги по теплопостачанню до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником КП "Житомиртеплокомуненерго".

Після 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, при несплаті рахунку за теплову енергію постачальник залишає за собою право на припинення подачі теплової енергії споживачу після попередження про несплату заборгованості.

Згідно п. 5.1 договору, розрахунки по договору проводяться споживачем шляхом перерахування коштів в установлені договором строки на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.2 договору, підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлена постачальником платіжна вимога (квитанція).

На виконання умов договору позивачем за період з жовтня 2009р. по червень 2010р. надані відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 1768861,67 грн.

Однак, відповідач за надані послуги розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1395460,56 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судове засідання представник відповідача надав докази, а саме, платіжні доручення, з яких вбачається, що після пред'явлення позову до суду відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим сума основного боргу станом на день розгляду справи становить 453038,47 грн., що підтверджується довідкою позивача від 04.11.10р. № 7895/16 та підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.10.10р.

Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення 453038,47 грн. основного боргу та припиняє провадження в частині стягнення 942422,09 грн. боргу.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що в разі несплати споживачем вартості використаної теплової енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір пені за період з 21.12.09р. по 18.06.10р. становить 83285,69 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми відповідачу нараховані інфляційні та 3% річних, розмір яких згідно розрахунку позивача, становить відповідно 15785,74 грн. та 12501,73 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 453038,47 грн. основного боргу, 12501,73 грн. 3% річних, 15785,74 грн. інфляційних, 83285,69 грн. пені та припиняє провадження в справі в частині стягнення 942422,09 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 942422,09 грн. боргу.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира ( 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, код 08492505) на користь

- Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код 35343771) - 453038,47 грн. боргу, 12501,73 грн. 3% річних, 15785,74 грн. інфляційних, 83285,69 грн. пені.

- на користь державного бюджету України - 15070,34 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.

СуддяМаріщенко Л.О.

дата підписання 09.11.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5,6- прокурору