Ухвала суду № 12576151, 09.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 6/68-НМ. За заявою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/68-НМ за позовом Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)

До : Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" (м.Житомир)

третіх осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.           

Присутні :

від стягувача: Костинюк Я.Я. - довіреність №13-05-14/844 від 27.09.2010р. ;

від боржника: Іванчук В.М. - довіреність №840-19 від 01.03.2010р.;

від ВДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.2010р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" завершити переказ грошових коштів згідно платіжних доручень Житомирської торгово-промислової палати №1 від 19.02.2009р. на суму 115000,00грн., №2 від 19.02.2009р. на суму 50000,00грн., №3 від 19.02.2009р. на суму 50000,00грн., №4 від 19.02.2009р. на суму 170000,00грн. та №5 від 25.03.2009р. на суму 388600,00грн., зарахувавши кошти на рахунки отримувачів, та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

02.07.2009р. на виконання вказаного рішення видані судові накази.

18.10.2010р. та 22.10.2010р. на адресу суду від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надійшли подання про заміну сторони виконавчого провадження - Житомирську філію ТОВ "Західінкомбанк" на ПАТ (ТОВ) "Західінкомбанк".

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника повідомив суд, що правонаступником Житомирської філії ТОВ КБ "Західінкомбанк" є Житомирська філія ТОВ КБ "Західінкомбанк". Тому просить відмовити у задоволені вимог, викладених у заяві та не замінювати сторону у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відхилення поданих подань з огляду на наступне.

Господарським судом Житомирської області розглянуто справу №6/68-НМ за позовом Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" (м.Житомир) та 18.06.2010р. постановлено рішення, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" (1000, м.Житомир, вул. О. Ольжича, 9, ідентифікаційний код. 20421790) завершити переказ грошових коштів згідно платіжних доручень Житомирської торгово-промислової палати (10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 02944685) : №1 від 19.02.2009р. на суму 115000,00грн., №2 від 19.02.2009р. на суму 50000,00грн., №3 від 19.02.2009р. на суму 50000,00грн., №4 від 19.02.2009р. на суму 170000,00грн. та №5 від 25.03.2009р. на суму 388600,00грн., зарахувавши кошти на рахунки отримувачів.

Відповідачем у справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк", інтереси якої згідно довіреності представляла Житомирська філія товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк".

Вказівка в наказі про філію означає лише те, що спір між сторонами виник з питань діяльності філії, в зв'язку з чим справа розглядалась за місцем знаходження філії відповідно до вимог частини 4 статті 15 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

ПАТ (ТОВ) "Західінкомбанк" не є правонаступником Житомирської філії ТОВ "Західінкомбанк".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст.86 ГПК України, ч.5 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/68-НМ за позовом Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" (м.Житомир) відхилити.

Суддя                                                                                 

Друк. :

1 - в справу

2,3-сторонам

4 - Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ