Рішення № 12576139, 02.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" листопада 2010 р.Справа № 8/1271

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Карасик В.В. - дов. №24 від 10.02.10р.

від відповідача Нестерчук С.С. - дов. від 14.10.10р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (с. Чубинське Бориспільського району Київської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомироблплемоб'єднання" (м. Житомир)

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 56741,00 грн. штрафу.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про спонукання відповідача до виконання мирової угоди від 05.02.07р., укладеної між сторонами та затвердженої ухвалою господарського суду від 12.02.07р. по справі №8/4694, а також про стягнення з відповідача на свою користь 56741,00 грн. штрафу за невиконання умов зазначеної мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав довідку №175, згідно якої сума боргу відповідача перед позивачем по мировій угоді від 05.02.07р. складає 372869,72 грн.

Представник відповідача в засіданні суду пояснив, що заборгованість по мировій угоді від 05.02.07р. в сумі 372869,72 грн. дійсно не погашена позивачеві у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.07р. між сторонами була укладена мирова угода №1, яка була затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.07р. у справі №8/4694 (а.с.9-10).

Відповідно до умов даної угоди, сторони взяли на себе наступні зобов'язання:

- загальна заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору про співпрацю по підвищенню племінних і продуктивних якостей та сервісному обслуговуванню відтворення рогатої худоби за №7 від 16.02.04р. складає 567410,98 грн.;

- позивач відмовляється від стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 80658,61 грн. та 3% річних в сумі 29476,09 грн.;

- відповідач зобов'язується щомісячно перераховувати на поточний рахунок позивача, починаючи з січня місяця 2007 р. грошові кошти відповідно до наступного графіка:

до 31.01.07р. - 10000,00 грн.; до 28.02.07р. - 20000,00 грн.; до 31.03.07р. - 25000,00 грн.; до 30.04.07р. - 25000,00 грн.; до 31.05.07р. - 30000,00 грн.; до 30.06.07р. - 30000,00 грн.; до 31.07.07р. - 30000,00 грн.; до 31.08.07р. - 25000,00 грн.; до 30.09.07р. - 25000,00 грн.; до 31.10.07р. - 20000,00 грн.; до 30.11.07р. - 20000,00 грн.; до 31.12.07р. - 20000,00 грн.; до 31.01.08р. - 10000,00 грн.; до 28.02.08р. - 20000,00 грн.; до 31.03.08р. - 25000,00 грн.; до 30.04.08р. - 25000,00 грн.; до 31.05.08р. - 30000,00 грн.; до 30.06.08р. - 30000,00 грн.; до 31.07.08р. - 30000,00 грн.; до 31.08.08р. - 25000,00 грн.; до 30.09.08р. - 25000,00 грн.; до 31.10.08р. - 20000,00 грн.; до 30.11.08р. - 20000,00 грн.; до 31.12.08р. - 28206,98 грн.

Проте, відповідач всупереч умовам даної мирової угоди свої зобов'язання виконав частково, розрахувавшись з позивачем на загальну суму 194544,00 грн., про що не заперечували представники сторін в засіданні суду.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного виконання умов мирової угоди суду не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо спонукання до виконання мирової угоди від 05.02.07р. обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 56741,00 грн. штрафу за невиконання умов мирової угоди, передбаченого п. 3.2 зазначеної мирової угоди №1 від 05.02.07р., враховуючи наступне:

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні і визнавати недійсною у позовному провадженні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положеннями Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" від 09.04.09р. №01-08/204).

Відповідно до ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 56741,00 грн. штрафу за невиконання умов мирової угоди.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Броварська, 2, код ЄДРПОУ 32142939) з Державного бюджету України - 1047,59 грн. зайво сплаченого державного мита, оскільки із заявлених вимог ( майнового та немайнового характеру) позивачу необхідно було сплатити держмито у розмірі 652,41грн, фактично сплачено 1700грн. (платіжне доручення № 340 від 07.09.2010 а.с. 5).

Керуючись 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Відкритому акціонерному товариству "Житомироблплемоб'єднання" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, пров. 3-й Щорса,1, код ЄДРПОУ 00698578) виконати умови мирової угоди №1 від 05.02.2007 року, яка затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2007 року у справі №8/4694, шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Броварська, 2, код ЄДРПОУ 32142939) заборгованості на загальну суму 372869,72 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомироблплемоб'єднання" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, пров. 3-й Щорса, 1, код ЄДРПОУ 00698578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Броварська, 2, код ЄДРПОУ 32142939):

- 85,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 56741,00 грн. штрафу.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Броварська, 2, код ЄДРПОУ 32142939) з Державного бюджету України - 1047,59 грн. зайво сплаченого державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності з вимогами ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: "____" _____ 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу