Ухвала суду № 125760288, 12.03.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2001/24

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №502/2001/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.11.2024 у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 34820.78 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення набрало законної сили 19.12.2024 та 24.01.2025 позивачу видано виконавчий лист.

Відповідачка ОСОБА_1 (боржник) у зазначеній справі подала заяву про зняття арешту майна.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що під час виконання рішення суду було накладено арешт на рахунок боржника, відкритого в АТ «Ощадбанк», який як стверджує ОСОБА_1 має спеціальне призначення та на який зараховується соціальна пенсія, про що надала довідку управління соцзахисту населення Ізмаїльської РДА від 06.03.2025 №242.

Вивчивши матеріали справи та заяву про зняття арешту з майна, приходжу до висновку про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наступним.

Розділом VIЦПК Українивизначено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та Розділом VIІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

З переліку питань щодо виконання судових рішень чи контроль за їх виконанням не передбачено зняття арешту з майна боржника на стадії виконання судового рішення у цивільній справі.

Водночас, порядок звернення стягнення на майно боржника передбачено Розділом VIІ ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закону).

Так, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 59 вказаного Закону підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Отже, у даному випадку розгляд питання щодо зняття арешту з майна боржника розглядається виконавцем одночасно з надання останньому документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду

Керуючисьст. 447-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков