Ухвала суду № 125760264, 12.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1709/13-ц

Провадження № 6/947/104/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12.03.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІФІНАНС» -Компанійця БогданаМаксимовича про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєв Сергій Володимирович звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС» у виконавчих листах №520/1709/13-ц від 20.11.2018 року.

12.03.2025 року до канцелярії суду від представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІФІНАНС» -Компанійця БогданаМаксимовича надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІФІНАНС» -Компанійця БогданаМаксимовича про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко