Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/3/25
Провадження №2/603/68/2025
УХВАЛА
11 березня 2025 року м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1094141 від 30.12.2024, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якому просить визнати за позивачкою право власності на:
- 6/12 житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок під літерою «А», загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 41,7 кв.м., з прибудовою «а», літня кухня «Б», з підвалом «пд», сарай «В», сарай «В», сарай «Г», огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, замощення №4;
-1/2 земельної ділянки площею 1,6421 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124285600:01:001:0295, що розташована на території Ковалівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №649617;
-1/2 земельної ділянки площею 0,7671 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124285600:01:001:0612, що розташована на території Ковалівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №649617.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2025року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Окрім того, вказаною ухвалою в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. витребувана інформація про те, чи заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді №1/01-16 від 14 січня 2025 року, отриманої від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є., вбачається, що за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи не заводились.
Представник позивачки адвокат Андрусенко І.Я. до початку судового засідання заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої з позивачкою участі під час якого вирішити клопотання про витребування доказів від 20.01.2025. Згідно клопотання просив витребувати:
-в Монастириської міської ради, адреса: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, оригінал заповіту, який був складений 23 квітня 2018 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкав в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, згідно якого останній усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 ;
-в ГУ ПФУ в Тернопільській області, адреса: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль інформацію чи зберігається у ГУ ПФУ в Тернопільській області оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав у с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо зберігається, повідомити чи містяться в даній справі документи із оригіналами підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . Якщо такі документи наявні, надати їх оригінали;
-в КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації», адреса: вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області, адреса: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, чи наявний у ДРАЦС актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Якщо наявний, зазначити якої дати та з ким саме, ОСОБА_5 розірвав шлюб. Надати копію вказаного актового запису.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивачки зазначає, що у зв`язку із подальшою необхідністю призначення почеркознавчої експертизи з приводу відповідності підпису від імені ОСОБА_6 у спірному заповіті, необхідно витребувати в Монастириської міської ради та ГУ ПФУ в Тернопільській області оригінали документів, в яких містяться вільні зразки його підпису. Витребування з КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» документів обумовлюється необхідністю подальшого дослідження документації на будинок, який є предметом спору у даній справі. Відповідно, інформація, яка витребовується в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області необхідна для встановлення кола спадкоємців першої черги з метою подальшого їх залучення до участі у справі.
Відповідач Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечили явку представника в підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 11 березня 2025 року, повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника - адвоката АндрусенкаІ.Я. та витребувати відповідні документи.
Підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Монастириської міської ради, адреса: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, оригінал заповіту, який був складений 23 квітня 2018 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкав в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, згідно якого останній усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 .
Витребувати в ГУ ПФУ в Тернопільській області, адреса: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль інформацію чи зберігається у ГУ ПФУ в Тернопільській області оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав у с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо зберігається, повідомити чи містяться в даній справі документи із оригіналами підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . Якщо такі документи наявні, надати їх оригінали.
Витребувати в КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації», адреса: вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області, адреса: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області інформацію чи наявний у ДРАЦС актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Якщо наявний, надати копію вказаного актового запису.
У випадкунеможливості податидокази,які витребовуєсуд,або неможливостіподати такідокази увстановлені строки,особа,у якоїсуд витребовуєдокази,зобов`язана повідомитипро цесуд іззазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 11 год 30 хв 25 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
Судове рішення № 125760045, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/3/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: