Ухвала суду № 125758146, 11.03.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/105/25

Провадження №2/603/104/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А. З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, представник адвокат Андрусенко І.Я., на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1092187 від 10.12.2024, до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права власності за позивачкою на:

- земельну ділянку площею 0.4769 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0979, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на землю серія ТР№045087;

- земельну ділянку площею 0,2934 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0660, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на землю серія ТР №026804.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим, просить вказану заяву розглянути без їхньої з позивачкою участі.

Представник Монастириської міськоїрадив судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуальногокодексу Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із поданою заявою, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доМонастириської міськоїради провизнання прававласності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А. З. Пасічник