Ухвала суду № 12575951, 29.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.11.10 р.                     № 24/271                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

при секретарі Горячовій М.В.

за заявою: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м.Донецьк

про виправлення помилки в наказі

по справі за позовом: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемвест-2006», м.Донецьк

про стягнення 2 137 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Мішина Н.Г. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

          Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.09р. позовні вимоги Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемвест-2006», м.Донецьк, про стягнення 2 137грн.46коп. були задоволені частково.

14.12.09р. на виконання рішення господарського суду було видано наказ.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою від 12.11.10р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 14.12.09р. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в тексті судового наказу пропущено код ЄДРПОУ боржника, а тому виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, що унеможливлює виконання рішення належним чином. Тому позивач просить виправити допущену помилку в наказі.

Оригінал судового наказу повернуто позивачем до суду.

          Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

          У судовому засіданні судом встановлено, що дійсно в наказі від 14.12.09р. відсутній код ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемвест-2006”.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” дійшов висновку про внесення виправлення до змісту судового наказу від 14.12.09р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемвест-2006» 1 837 грн. 46 коп. боргу з експлуатаційних витрат та з відшкодування витрат по земельному податку, 102грн.00коп. державного мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, щодо внесення коду ЄДРПОУ відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемвест-2006».

          Керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” про виправлення помилки в наказі від 14.12.09р.

Внести виправлення до змісту судового наказу від 14.12.09р. зазначивши код ЄДРПОУ відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемвест-2006» - 34534419.

          Видати відповідний наказ:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цемвест-2006”(83030, м.Донецьк, вул. Жовтня, б. 63-Б, р/р 26005305012301 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 394006, ЄДРПОУ 34534419) на користь Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м. Донецьк (83121, м. Донецьк, вул.Челюскінців, 299; р/р 260009801197 ДОФ АКБ Соцрозвитку УСБ, МФО 334011, ЗКПО 05514241) 1 837 грн. 46 коп. боргу з експлуатаційних витрат та з відшкодування витрат по земельному податку, 102грн.00коп. державного мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:                                                                                                    Сторонам 2,                                                                                                               

У справу 1

Вик. Горячова М.В.