Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/3486/24
Провадження №:2-о/138/27/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . За життя матір склала заповіт, який все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 . Спадкове майна складається з земельних ділянок з кадастровим номером 0522683700:02:000:0002 площею 1,46 га та з кадастровим номером 052683700:02:000:0519 площею 0,34 га. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки неможливо встановити наявність родинних відносин, так як відсутнє свідоцтво про одруження померлої. Так, матір заявника ОСОБА_5 19.08.1951 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». З розповідей матері, заявнику відомо, що на наступний день після укладення шлюбу її чоловік поїхав у м.Донецьк і перестав відповідати на листи. У зв`язку з чим вона прізвище не змінила та залишилась документуватись на дошлюбному « ОСОБА_8 ». Починаючи з 1952 року мати почала проживати разом з ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище доньок « ОСОБА_8 ». Разом з тим, у свідоцтвах про народження відомості про батьків були відсутні. Вперше прізвище матері як « ОСОБА_10 » було записано у трудовій книжці виданій 01.01.1966. У 1974 році матір отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_10 », так само вона документувалась і в пенсійному посвідченні члена колгоспу, 19.02.1996 їй було видано паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_10 ».
Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.
Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про провадження розгляду справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання.
Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. При вирішенні вимог заяви покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Кричанівка народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_1 (а.с.12).
19.08.1951 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Кричанівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00045984282 від 13.07.2024 (а.с.14).
Як стверджує заявник, після реєстрації шлюбу її чоловік ОСОБА_6 поїхав до м.Донецьк та більше на зв`язок не виходив, у зв`язку з ОСОБА_5 не змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », а продовжила документуватись дошлюбним прізвищем.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_13 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , відомості про батька дитини відсутні, що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.66).
22.06.1975 ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.67).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_16 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , відомості про батька дитини відсутні, що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6).
01.02.1985 ОСОБА_17 зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.7).
Заявник у своїй заяві стверджувала ту обставину, що у її матері є також третя донька, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_19 ». Також зазначала, що їх батьком є ОСОБА_9 , з яким мати почала проживати з 1952 року без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт посвідчений 12.03.2010 секретарем виконавчого комітету Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Нагибайло В.В., зі змісту якого слідує, що все своє майно де б воно не знаходилось і з чого складалось, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8).
Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71563700 від 22.02.2023 до майна померлої ОСОБА_4 приватним нотаріусом Серебряковою Ю.В. було заведено спадкову справу №70299694 (номер у нотаріуса 25/2023) (а.с.10).
Заявник зазначає, що спадкове майно складається із земельних ділянок з кадастровим номером 0522683700:02:000:0002 площею 1,46 га та з кадастровим номером 052683700:02:000:0519 площею 0,34 га. На підтвердження чого надала до суду копію державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 21.05.1994 на ім`я ОСОБА_4 , мешканки с.Кричанівка (а.с.38). Також заявником надано до суду лист ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.3,15-181/14-24 від 13.02.2024 в якому зазначено, що померлій ОСОБА_4 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_7 загальною площею 1,80 га, яка складається з ділянки № НОМЕР_8 площею 1,46 га, ділянки № НОМЕР_9 площею 0,34 га. (а.с.34). Крім того, дана обставина також підтверджується копією рішення Кричанівської сільської ради народних депутатів від 13.03.1999 та додатком до нього у виді списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) по Кричанівській сільській раді для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, де під порядковим номером 185 зазначено ОСОБА_4 (а.с.35-36).
Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4 , однак при зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, про неможливість оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази родинних зв`язку між нею та померлою, що підтверджується листом приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. №155/02-14 від 08.11.2024 (а.с.11).
Як вже зазначалось вище, заявник у своїй заяві стверджувала ту обставину, що починаючи з 1952 року ОСОБА_5 почала проживати разом з ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу та у них народились три доньки, одна з яких є заявником. Після чого ОСОБА_5 почала документуватись прізвищем « ОСОБА_10 ».
Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 в колгоспі ім.Ватутіна Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району було видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).
12.02.1991 на ім`я ОСОБА_4 , 1933 року народження, було видано пенсійне посвідчення колгоспника № НОМЕР_11 (а.с.17).
Крім того, відповідно до копії погосподарської книги за період з 1977-1979 роки, слідує, що ОСОБА_9 голова сім`ї проживав разом з, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена як його дружина, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазначені як їх доньки. Також, в матеріалах справи наявні копії погосподарських книг за період з 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 з яких слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яка зазначена його дружиною, проживали разом. Крім того, у погосподарській книзі за період з 1996 по 2000 роки наявне виправлення прізвища дружини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » (а.с.23-30).
Заявником надано до суду довідки Слідянського старостинського округу Вендичанської селищної ради в яких зазначено, що ОСОБА_4 , 1933 року народження, дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , 1957 року народження, заявник у період з 01.01.2022 по 11.09.2022 постійно проживала разом з ОСОБА_4 , а також те, що в погосподарських книгах с.Кричанівка ОСОБА_21 , 1933 року народження, не рахується, натомість є ОСОБА_4 (а.с.31-33).
В матеріалах справи також наявна копія форми 1 на видачу паспорта від 14.12.1977, з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с.Кричанівка, батьками якої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неодружена, проживаюча з ОСОБА_9 , у зв`язку з паспортизацією було видано паспорт серії НОМЕР_12 від 20.12.1977. Підставою для видачі паспорта є витяг з погосподарської книги № 3 за 1977 рік (а.с.20).
Крім того, в матеріалах справи наявні форми 1 на видачу паспорта від 24.01.1966, з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , одружена з ОСОБА_9 , у зв`язку з обміном було видано паспорт серії НОМЕР_13 , копія якого долучена до матеріалів даної заяви (а.с.21). Підставою для видачі паспорта є паспорт серії НОМЕР_12 від 20.12.1977.
З наданої до суду копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що на сторінці 10 вказаного паспорта є відмітка про реєстрації шлюбу Кричанівської сільською радою з ОСОБА_9 (а.с.22).
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дата народження, місце народження та проживання у наданих до суду документах виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 збігаються, у формі 1 на видачу паспортів померлій зазначено, що вона проживала з ОСОБА_9 і у її паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з даною особою та те, що у наданих до суду документах зазначено, що померла та ОСОБА_9 проживали, як чоловік та дружина, а також те, що заявник на момент смерті вказаної особи проживала разом з нею за однією адресою, оцінивши вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявника, однак за життя, після реєстрації шлюбу не змінила своє прізвище на чоловіка « ОСОБА_7 » та залишилась документуватись на дошлюбному « ОСОБА_8 », а в подальшому почала документуватись прізвищем чоловіка ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу з ним.
На підставівикладеноговищетакеруючисьст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 0432658, місцезнаходження: вул.Соборна, 55, с-ще Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, 24032.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 125759214, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3486/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: