Ухвала суду № 12574867, 30.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р. № 2а- 5470/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

проприпинення підприємницької діяльності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до постанови суду від 11.06.2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було задоволено в повному обсязі.

Постанова суду набрала законної сили.

25.11.2010 року до суду надійшла заява від Виконавчого комітету департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців про виправлення описки у зазначеній постанові: у резолютивній частині невірно вказано адресу відповідача - замість АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що адреса відповідача АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративногосуду від 11.06.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Викласти резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в наступній редакції:

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61089, АДРЕСА_1, державну реєстрацію фізичної особи-підприємця проведено Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова 28.05.1999 року за № 10407.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис< Текст >Мар'єнко Л.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >