Ухвала суду № 12574861, 29.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"29" листопада 2010 р.                                                                                 № 2а- 3220/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання –Венглюк Т.В.

за участю сторін:

заявник - не прибув.

представник позивача не прибув.

відповідач –не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

доПриватної фірми "АЛЬТЕРНАТИВА", третя особа: Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради

проприпинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватної фірми "Альтернатива", третя особа: Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, в якому просив суд припинити підприємницьку діяльність приватної фірми "Альтернатива".

          27 квітня 2010 року, Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова задоволено.

          22 листопада 2010 року, департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 27 квітня 2010 року в якій просив вказати вірну адресу відповідача а саме: м. Харків, вул. Нестерова, 2.

          У судове засідання призначене на 29 листопада 2010 року заявник свого представника не направив, про час дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не прибули, про час дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надавали.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради та постанову суду від 27 квітня 2010 року, дійшов до висновку про обґрунтованість доказів, викладених в заяві та необхідності вказати вірну адресу відповідача в постанові суду а саме: м. Харків, вул. Нестерова, 2.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 27 квітня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватної фірми "АЛЬТЕРНАТИВА", третя особа: Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року в адресі позивача, замість м. Харків, проспект Московський, 118, вказати м. Харків, вул. Нестерова 2.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко