Ухвала суду № 125748593, 11.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

11 березня 2025 рокусправа № 380/22205/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерімп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, накладення арешту на кошти, -

в с т а н о в и в:

Рішенням від 30 травня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково: стягнув з ТОВ «Інтерімп» грошові кошти до бюджету в розмірі 1 904 293 (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі двісті дев`яносто три) гривні 00 копійок, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та готівкових коштів; в решті позовних вимог відмовив.

Постановою від 12 жовтня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ГУ ДПС: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року в адміністративній справі № 380/22205/21 змінив в частині мотивів часткового задоволення позову ГУ ДПС, виклавши такі в мотивувальній частині постанови апеляційного суду; в решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року дану справу передано для розгляду судді Мартинюку В.Я.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року справу прийнято до провадження.

06.03.2025 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки заборгованість погашена відповідачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.238 КАС України).

Відтак, суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, вважає за необхідне задовольнити згадану заяву, прийнявши відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Судові витрати не підлягають стягненню зі сторін спору.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Львівській області.

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерімп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, накладення арешту на кошти закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович