Ухвала суду № 125748591, 10.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/4200/16

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої-судді Желік О.М., судді Лунь З.І., судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду справи №826/4200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року ПАТ «Імпульс-плюс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, у якому просило:

- зобов`язати НКЦПФР виключити ПАТ «Імпульс плюс» з Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності, у зв`язку із набранням законної сили судового рішення про скасування рішення НКЦПФР від 12.06.2015 № 820 «Про встановлення ознак фіктивності ПАТ «Імпульс плюс» та включення його до Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності» (далі - рішення НКЦПФР від 12.06.2015 № 820);

- анулювати список емітентів, що мають ознаки фіктивності, який підтримується НКЦПФР та знаходиться на сайті НКЦПФР.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 28.09.2018 позов задовольнив частково.

Зобов`язав НКЦПФР вчинити дії по виключенню ПАТ «Імпульс плюс» з Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності, у зв`язку із набранням законної сили судового рішення про скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12 червня 2015 року № 820 «Про встановлення ознак фіктивності ПАТ "Імпульс плюс" та включення його до Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності», шляхом прийняття відповідного Рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.12.2018 рішення суду першої інстанції залишив без змін.

23.06.2021 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вирішено задовольнити частково. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року у частині зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вчинити дії по виключенню Публічного акціонерного товариства «Імпульс плюс» з Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності, у зв`язку із набранням законної сили судового рішення про скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.06.2015 № 820 «Про встановлення ознак фіктивності ПАТ «Імпульс плюс» та включення його до Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності», шляхом прийняття відповідного Рішення. Справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. У решті (у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про анулювання списку емітентів, що мають ознаки фіктивності, який підтримується Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та знаходиться на її сайті) рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 залишено без змін.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченка І.П.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченка І.П. від 14.07.2021 прийнято адміністративну справу № 826/4200/16 до провадження.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ адміністративну справу №826/4200/16 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Надалі адміністративну справу №826/4200/16 було передано з Київського окружного адміністративного суду до Львівського окружного адміністративного суду.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 21.02.2025.

Після автоматизованого розподілу судової справи для розгляду визначено колегію суддів: головуюча-суддя Желік О.М., та судді Лунь З.І., Сподарик Н.І.

Ухвалою колегії суддів Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 прийнято адміністративну справу №826/4200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» про зобов`язання вчинити дії до розгляду. Призначено справу до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.03.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду справи №826/4200/16. У вказаній заяві представник просить суд надати можливість представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Граммі Юрію Валерійовичу (основний представник) та Куценко Микола Анатолійович (представник), які діють в порядку самопредставництва від імені відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку брати участь у судовому засіданні по справі № 826/4200/16, призначеному на 18.03.2025 на 12 год. 30 хв. (та всіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сайт https://vkz.court.gov.ua/).

Вирішуючи подану представником відповідача заяву суд керується наступним.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява представника відповідача про участь у підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на наведене, а також на те, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про участь у підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду справи №826/4200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Забезпечити участь представників відповідача Грамми Юрія Валерійовича та Куценка Миколи Анатолійовича у підготовчих/судових засіданнях щодо розгляду справи №826/4200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» про зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представникам відповідача, що для участі у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддяЖелік О.М.

СуддяЛунь З.І.

СуддяСподарик Н.І.