Рішення № 125743616, 06.03.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Дата ухвалення
06.03.2025
Номер справи
438/2184/24
Номер документу
125743616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 438/2184/24

Провадження 2-о/438/33/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Тетяна Іллівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Тетяна Іллівна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, як син спадкодавця ОСОБА_2 , а, відтак, спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Т.І. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Нотаріус повідомила, що ним не подано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини, а також не подано заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, що підтверджується роз`ясненням від 19 листопада 2024 р. №114/01-16.

При цьомунотаріусом запропонованозвернутися досуду длявстановлення фактупостійного проживанняразом ізспадкодавцем намомент відкриттяспадщини,при цьомунотаріус невзяв доуваги фактпостійного йогопроживання збатьком,у зв`язкуз відсутністюдокументального підтвердженняреєстрації місцяпроживання спадкодавця. У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені у заяві.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, 06 березня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі..

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. у судове засідання не прибула, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., з якого вбачається, що Бориславська міська рада з приводу заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, покладається на думку суду та просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу 06 березня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Із показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, проживав її син заявник ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24 лютого 1962 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , про що Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівській області 15 жовтня 2008 року складено відповідний актовий запис за №40 і видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . виданим Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 19.02.2003. відповідний актовий запис за №7.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До спадкового майна входить будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину прийняв в силу вимог ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Однак без встановлення вказаного факту в судовому порядку заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 , (яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), заявник був зареєстрований за іншою адресою, проживав з матір`ю без реєстрації.

Відтак заявник не може документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. При цьому, заяву про прийняття спадщини заявник подав нотаріусу зі спливом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Зокрема, з копії листа приватного нотаріуса Лаганяк Тетяни Іллівни Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області від 19 листопада 2024 року вбачається, що строк для прийняття спадщини заявник пропустив, а подані ОСОБА_7 документи не підтверджують факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому для вирішення питання щодо спадкування рекомендовано звернутися до суду.

Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1 -ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні.

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Тетяна Іллівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул.Шевченка,42, м.Борислав Дрогобицького району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України 26181298;

приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Тетяни Іллівни, місцезнаходження:. Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок,10.

Повний текст рішення складено 10 березня 2025 року.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Часті запитання

Який тип судового документу № 125743616 ?

Документ № 125743616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125743616 ?

Дата ухвалення - 06.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125743616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125743616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125743616, Бориславський міський суд Львівської області

Судове рішення № 125743616, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125743616 відноситься до справи № 438/2184/24

Це рішення відноситься до справи № 438/2184/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125743615
Наступний документ : 125759581