Ухвала суду № 125743614, 10.03.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2156/24

Провадження 2/438/99/2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10 березня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

10 березня 2025 року від представника позивача Колесниченка М.О. надійшла заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пікуш О.В. надійшла заява від 10 березня 2025 року, в які вона просить заяву про відмову від позову розглядати без їхньої участі, дану заяву підтримує, оскільки ним погашено заборгованість.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

На підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, то суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає можливим прийняти відмову представника позивача - Колесниченка М.О. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закрити провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченка М.О. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: вул.Батумська,11,м.Дніпро,код ЄДРПОУ 14360080) з державного бюджету судовий збір в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 6005315452477 від 03 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ