Ухвала суду № 125743078, 05.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19574/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче судове засідання 05 березня 2025 року:

позивач та її представник не з`явилися, через канцелярію суду адвокат подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, призначити справу до судового розгляду по суті;

представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 28 березня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.