Постанова № 125742504, 11.03.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/244/25

Провадження № 3/936/156/2025

11 березня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №247481 від 21.02.2025 та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 , повторно протягом року, утрималася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов?язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , який 21.02.2025 перебуваючи у магазині "Амбар", що знаходиться за адресою: селище Воловець, вул.Карпатська, 40, вчинив крадіжку солодощів на суму 205 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 11.03.2025 не з?явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушенн серії ВАД №247481 від 21.02.2025, довідкою Мукачівського РУП ГУНП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2025.

Вивчивши представленіна розглядадміністративні матеріаливважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченогоч.2ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеноїст.23 КУпАПмети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривні.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів : Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталія Суха