Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/3162/24
Провадження №:2/138/140/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Будь-яких заяви чи клопотань, які слід було би вирішити під час підготовчого провадження до суду не подали.
Представник АТ «Ідея Банк» в підготовче судове засідання не з`явилась. У своєму відзиві на позов просила проводити розгляд справи без її участі.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в підготовче судове засідання не з`явився. У своєму відзиві на позов просив проводити розгляд справи без його участі.
Третя особа приватний нотаріус Остапенко Є.М. про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Представник Могилів-Подільського відділу ДВС про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того,суд вважаєза необхідневстановити загальнийпорядок з`ясуванняобставин тадослідження доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 09.04.2025 - 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 125742330, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3162/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: