Ухвала суду № 125739487, 11.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2025Справа № 554/3082/25 Провадження № 1-кс/554/3753/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВПолтавського РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12025170420000109 від 21.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженняміз прокуроромПолтавської окружноїпрокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025170420000109 від 21.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідча СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до матеріалів клопотання, до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14 години 17.01.2025 року по 13 годину 50 хвилин 20.01.2025 року, невідома особа, таємно, в період воєнного стану, перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Героїв України, 28, здійснила крадіжку електроінструментів, належних ОСОБА_4 на загальну суму близько 15000 грн та будівельних матеріалів належних ТОВ «ПримАктив», сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , якого було допитано в якості свідка та він повідомив про те, що на початку 2025 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Під час однієї з випадкових зустрічей останній попрохав у свідка номер телефону. Після чого, в січні, точної дати свідок вказати не може в вечірній час йому надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 та останній запропонував придбати в нього електроінструменти, а саме дрель, перфоратор та болгарку. На дану пропозицію свідок погодився та коли ОСОБА_6 прийшов за місцем проживання свідка той оглянув речі та вони узгодили ціну, після чого свідок передав готівкові кошти ОСОБА_8 .

Приблизно через тиждень після цієї зустрічі ОСОБА_6 знову зателефонував свідкові та запропонував придбати в нього 10 упаковок ламінату та 10 л фарби Sniezka на що свідок ОСОБА_5 погодився та віддав готівкові кошти за вказаний товар. В ході спілкування свідок неодноразово цікавився про походження вказаних інструментів та матеріалів, на що ОСОБА_6 повідомляв що вказані товари належать його братові котрий їх вже не потребує.

На початку березня 2025 року зі свідком зв`язалися працівники поліції, які почали цікавитися придбаними ним речами та в ході розмови свідку стало відомо про те, що речі були викрадені.

В подальшому 07.03.2025 року ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення дрель жовтого кольору марки «Хаус Люкс» та 10 л фарби Sniezka білого кольору.

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 07.03.2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025170420000109 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення.

Тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; призначалися(використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна майно,а самена дрельжовтого кольорумарки «ХаусЛюкс» та10л фарбиSniezkaбілого кольору,які буловилучено усвідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025170420000109 від 21.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після проведення необхідних експертиз дрель жовтого кольору марки «Хаус Люкс» та 10 л фарби Sniezka білого кольору, які було вилучено у свідка ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9