Ухвала суду № 125739445, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2025Справа № 554/1953/25 Провадження № 2/554/2284/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Полтавацивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому2025року представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансова Компанія«ЕЙС» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговорому сумі 46 968 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

07.03.2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, що є підставою для закриття провадження згідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що подану заяву позивача слід задовольнити та провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю ФінансоваКомпанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, а судовий збір підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансова Компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956) сплачений судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції у національній валюті № 7538 від 13 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова