Ухвала суду № 125738890, 10.03.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1657/24

Провадження № 2/379/106/25

УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

03.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_5 ,залишено без руху, надано строк п`ять днів для усунення вказаних недоліків.

18.12.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

23.01.2025 відповідачкою ОСОБА_3 на електронну пошту суду була подана заява про визнання відповідачем позову, в якому просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили прийняти визнання позову відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно згідно з вимогами чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належно. 10.03.2025 систему «Електронний суд» надійшла заява від представника третьої особи з проханням провести розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи обставини судового провадження по цій справі суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову про визначення місця проживавання дитини у таких правовідносинах суперечить закону та може порушувати права, свободи чи інтереси дитини.

Оскільки визнання відповідачем позову не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, суд не вбачає підстав для його прийняття.

Керуючись ч. 4 ст. 206, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.

Головуюча О.В.Разгуляєва