Ухвала суду № 125737661, 06.03.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14489/24

Провадження № 2/159/146/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Шишиліна О.Г., з участю секретаря Бакай Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ "Акцент-Банк" надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість за предметом позову.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить зупинити проведення судово-економічної експертизи за минанням протреби.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є заборгованість в сумі 299487,78 грн. за договором позики б/н від 25.01.2021р.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №638/3792/20 від 20 вересня 2021 року зазначив, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки представник позивача зазначив, що заборгованість повністю відповідачем сплачена за предметом позову, то суд дійшов висновку, що наразі відсутній предмет спору (позову) тому провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.01.2021р., на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СуддяО. Г. Шишилін