Ухвала суду № 125737109, 11.03.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1166/24

Провадження № 2/634/27/25

"11" березня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (далі АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Але у вказаному рішенні було допущено описку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, але у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.09.2000 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 22-23)

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в заочному рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення датою народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення датою народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: