Ухвала суду № 125736189, 06.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7599/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича ,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», юридична адреса: 65026, м.?Одеса, Польський узвіз, 11, код ЄДРПОУ: 21650966 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк`до Маліновської Ольги Олександрівни, про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник відповідача подав до суду зустрічний позов та просив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши доводи щодо зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Як передбачено ч. ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за договором споживчого кредитування.

Зустрічний позов стосується спору щодо безпідставно набутих коштів, які підлягають стягненню з первісного позивача, у розмірі 27658 гривень 92 копійок.

Вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про стягнення безпідставно набутих коштів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.